N. R.G. ist. 17/2025
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE ORDINARIO di RAVENNA
Ufficio Concorsuale e della Regolazione della Crisi e dell'Insolvenza
Il Tribunale, riunito in camera di consiglio nelle persone dei signori: dott. Giovanni Trerè - Presidente dott. Massimo Vicini - giudice dott. Paolo Gilotta - giudice rel. ed est. ha pronunciato la seguente
SENTENZA DI APERTURA DELLA LIQUIDAZIONE GIUDIZIALE nel procedimento ex artt. 41 e ss. CCII
***** visto il ricorso con cui C.F. ) ha chiesto l'apertura della liquidazione Parte_1 P.IVA_1 giudiziale di e di Controparte_1 [...]
deducendo la sussistenza di un credito di € 55.732,49 verso Controparte_2 entrambe le società, pur formalmente relativo ad un rapporto negoziale intercorso solo con la prima, documentato da atto di precetto seguito all'emissione del decreto ingiuntivo n. 12990/2024 emesso dal
Tribunale di Milano in data 17.09.2024; in particolare, la ricorrente ha dedotto la sussistenza di una realtà economica unitaria, comune alle imprese convenute e tale da consentire l'imputazione soggettiva del credito anche nei confronti della s.r.l. rilevato che il contraddittorio si è regolarmente instaurato con la rituale notificazione alla parte resistente e, in particolare, a Controparte_1 quest'ultimo – comparso personalmente all'udienza dell'8.04.2025 – indicato dalla ricorrente come dominus occulto della impresa di fatto;
osservato
Che è comprovata la sussistenza dello stato di insolvenza in capo alla
[...]
, atteso che il debitore non ha soddisfatto il credito vantato Controparte_1 dalla ricorrente e non ha contestato l'ammontare del debito.
Quanto alla posizione di , difettano elementi probatori Controparte_2 sufficienti per affermare che essa costituisca “emanazione” apparente di un'impresa occulta, ovvero simulacro societario atto a nascondere l'effettività di una impresa unitaria, soggettivamente riferibile al pagina 1 di 5 solo;
ancorché significativi e bisognevoli di approfondimento, gli elementi a sostegno di quanto CP_1 dedotto non risultano allo stato sufficienti, e ciò in quanto: a) la coincidenza della sede legale non è di per sé indice decisivo di una simulazione dello schermo societario, essendo frequente il caso di imprese aventi sede legale presso lo stesso indirizzo, specie quando qualificabili come parti correlate;
b) del pari, la titolarità esclusiva delle quote della s.r.l. in capo al non implica con caratteri di univocità CP_1 che questi ne sia il socio tiranno, in assenza di deduzioni relative alle modalità di conduzione dell'impresa; c) il settore nel quale operano le imprese è certamente quello del trasporto merci, ma – a quanto risulta in atti – l'una si occupa di traporto (la ditta individuale), l'altra di logistica (la s.r.l.); d) la sussistenza di un “contratto di rete” regolarmente iscritto presso il R.I. e formalmente valido ed efficace, implica la sussistenza di un rapporto di alterità soggettiva tra i contraenti e, quindi, ancorché qualificato come mero “feticcio”, ancora senza deduzioni più specifiche sulle modalità concrete della sua esecuzione, appare invero contraddire la prospettazione del ricorrente.
Allo stato attuale, comunque, tali elementi non risultano adeguatamente provati, sicché la domanda di apertura della liquidazione giudiziale nei confronti pure di Controparte_2 deve essere rigettata.
[...]
Ritenuto, di converso, che la domanda possa essere accolta limitatamente alla
[...]
, in quanto: Controparte_1
A) questo Tribunale è territorialmente competente ai sensi dell'art. 27 CCII, dato che la sede legale del debitore è sita in CE (RA) via Salara Statale n. 31/A, fraz. Castiglione, e non sussistono ragioni per collocare altrove la sede effettiva della società;
B) il debitore è imprenditore commerciale che esercita attività di autotrasporto merci ed è quindi soggetto alle disposizioni sulla liquidazione giudiziale ai sensi dell'art. 2 e 121 CCII e – in quanto specificamente onerato in forza del menzionato art. 121 CCII – non ha fornito prova del possesso congiunto dei requisiti ex art. 2 co. 1 lett. d) CCII;
né è dato, in forza della documentazione contabile o fiscale presente al fascicolo, rilevare aliunde l'acquisizione di un tale riscontro dimensionale;

C) il debitore è stato messo in condizione di esercitare il proprio diritto di difesa, essendo stato convocato, ai sensi degli art. 40 e 41 CCDI;

D) risulta agli atti un ammontare di debiti scaduti superiore ad € 30.000,00 come previsto dall'art. 49, ultimo comma, CCDI;
all'uopo può rilevarsi come la totalità dei debiti erariali e previdenziali già avviati all'esattoria per la riscossione coattiva ammonti ad € 668.701,41;
E) l'imprenditore si trova in stato di insolvenza, ai sensi dell'art. 2 e 121 CCII. A tal proposito, può essere utile rilevare come la definizione contenuta all'art. 2 c. 1 lett. b) CCII (“lo stato del debitore che si manifesti con inadempimenti o altri fatti esteriori, i quali dimostrino che il debitore non è più in grado di soddisfare regolarmente le proprie obbligazioni”) ricalchi sostanzialmente quella elaborata sulla scorta dell'abrogato art. 5 l. fall., sicché può ribadirsi che l'insolvenza si realizzi in presenza di una situazione d'impotenza, strutturale e non solo transitoria, a soddisfare regolarmente e con mezzi normali le proprie obbligazioni, a seguito del venire meno delle condizioni di liquidità e di credito necessarie all'attività d'impresa (cfr. Cass. 7252/2014 “(…) il significato oggettivo dell'insolvenza, che
è quello rilevante agli effetti dell'art. 5 legge fall., deriva da una valutazione circa le condizioni
pagina 2 di 5 economiche necessarie (secondo un criterio di normalità) all'esercizio di attività economiche, si identifica con uno stato di impotenza funzionale non transitoria a soddisfare le obbligazioni inerenti all'impresa e si esprime, secondo una tipicità desumibile dai dati dell'esperienza economica, nell'incapacità di produrre beni con margine di redditività da destinare alla copertura delle esigenze di impresa (prima fra tutte l'estinzione dei debiti), nonché nell'impossibilità di ricorrere al credito a condizioni normali, senza rovinose decurtazioni del patrimonio”).
Ciò precisato, è da ritenersi che, nella specie, ricorra una situazione d'insolvenza dell'impresa, desumibile, oltre da quanto rappresentato dal ricorrente in punto di inadempimento della propria posizione creditoria, dai seguenti fatti esteriori:
- dal valore dei debiti erariali già avviati all'esattoria per la riscossione coattiva, pari ad €
668.701,41, dei quali € 294.793,80 nei confronti dell' per contributi non versati;
CP_3
- dalla sussistenza di ulteriori crediti contributivi in fase amministrativa per € 123.882,50;
- dalla sussistenza di due decreti ingiuntivi emessi contro la debitrice, per crediti di natura lavoristica, che risultano non opposti;

Ritiene il Collegio doversi, dunque, dichiarare l'apertura della liquidazione giudiziale della debitrice


P.Q.M.

visti gli artt. 2, 49 e 121 CCII;
previo rigetto della domanda di apertura della liquidazione giudiziale di
(C.F. ) con sede in CE (RA) via Controparte_2 P.IVA_2
Salara Statale n. 31/A, fraz. Castiglione, CAP 48015
DICHIARA
L'APERTURA GIUDIZIALE DI Controparte_4
DITTA INDIVIDUALE (C.F. ) Controparte_1 C.F._1 con sede in CE (RA) via Salara Statale n. 31/A, fraz. Castiglione, CAP 48015
NOMINA giudice delegato il dott. Paolo Gilotta
NOMINA curatore il dott. (CF: ) Persona_1 C.F._2 che è in possesso dei requisiti necessari per la gestione della procedura;

ORDINA al debitore a) il deposito entro tre giorni dei bilanci e delle scritture contabili e fiscali obbligatorie, in formato digitale nei casi in cui la documentazione è tenuta a norma dell'articolo 2215-bis del codice civile, dei libri sociali, delle dichiarazioni dei redditi, IRAP e IVA dei tre esercizi precedenti, nonché dell'elenco dei creditori corredato dall'indicazione del loro domicilio digitale, se già non eseguito a norma dell'articolo 39; b) la presentazione del bilancio dell'ultimo esercizio entro trenta giorni dalla pubblicazione della presente sentenza, a norma dell'art. 198 c. 2 CCII;

ORDINA al curatore di procedere con sollecitudine, ai sensi dell'art. 195 CCII, all'inventariazione dei beni pagina 3 di 5 esistenti nei locali di pertinenza della fallita (sede principale, eventuali sedi secondarie ovvero locali e spazi a qualunque titolo utilizzati), anche se del caso omettendo l'apposizione dei sigilli, salvo che sussistano ragioni concrete che la rendano necessaria, utile e/o comunque opportuna tenuto conto della natura e dello stato dei beni;
in tal caso dovrà procedersi a norma degli artt. 752 e ss. c.p.c. e 193 CCII
e ed il curatore è autorizzato sin d'ora a richiedere l'ausilio della forza pubblica;
per i beni e le cose sulle quali non è possibile apporre i sigilli, si procederà ai sensi dell'art. 758 c.p.c.; nell'immediato, il curatore procederà comunque, con la massima urgenza e utilizzando i più opportuni strumenti, anche fotografici, ad una prima ricognizione dei suddetti beni, onde prenderne cognizione ed evitarne occultamento o dispersione, depositando in cancelleria il verbale di ricognizione sommaria entro e non oltre i dieci giorni successivi a quello in cui vi avrà provveduto. Se necessario può nominare uno stimatore. Ordina, altresì, al curatore di apportare le rettifiche necessarie ai bilanci e agli elenchi presentati a norma dell'art. 39 CCII, compreso il bilancio dell'ultimo esercizio presentato dal debitore successivamente alla pubblicazione della presente sentenza. Ove il debitore ometta la presentazione e il deposito di tale ultimo bilancio, dovrà provvedervi il curatore a norma dell'art. 198 c. 2 CCII.
FISSA in data 01.10.2025 ore 10:00
l'adunanza per l'esame dello stato passivo davanti al Giudice delegato, che avrà luogo presso il
Tribunale di Ravenna, nell'aula 16 del predetto Tribunale (o nella diversa aula che verrà indicata, nel giorno prefissato, nel tabellone digitale posto all'ingresso del Palazzo di Giustizia), avvertendo il debitore che può chiedere di essere sentito e che può intervenire nella predetta udienza per essere del pari sentito sulle domande di ammissione al passivo;

ASSEGNA ai creditori e ai terzi che vantano diritti reali o personali sui beni in proprietà o in possesso del debitore, compresi nella liquidazione giudiziale, il termine perentorio di giorni trenta prima della data dell'adunanza come sopra fissata per la presentazione delle domande previste ex art. 201 co. 1 CCII e dei relativi documenti;

AUTORIZZA il curatore, con le modalità di cui agli articoli 155-quater, 155-quinquies e 155-sexies delle disposizioni di attuazione del codice di procedura civile:
1) ad accedere alle banche dati dell'anagrafe tributaria e dell'archivio dei rapporti finanziari;

2) ad accedere alla banca dati degli atti assoggettati a imposta di registro e ad estrarre copia degli stessi;

3) ad acquisire l'elenco dei clienti e l'elenco dei fornitori di cui all'articolo 21 del decreto-legge 31 maggio 2010, n. 78, convertito dalla legge 30 luglio 2010, n. 122 e successive modificazioni;

4) ad acquisire la documentazione contabile in possesso delle banche e degli altri intermediari finanziari relativa ai rapporti con l'impresa debitrice, anche se estinti;

5) ad acquisire le schede contabili dei fornitori e dei clienti relative ai rapporti con l'impresa debitrice;

Lo autorizza ad utilizzare un gestionale a sua scelta per tutta la durata della procedura.
AUTORIZZA fin d'ora il pagamento di tutto quanto annotato nel foglio notizie (ex campione civile), dell'iva e di un pagina 4 di 5 gestionale scelto dal curatore per tutta la durata della procedura, invitando il curatore a depositare per il visto del Giudice Delegato i modelli fiscali di pagamento e le fatture con attestazione di pagamento.
ORDINA che la presente sentenza sia comunicata e pubblicata ai sensi dell'articolo 45 CCDI;
autorizza la prenotazione a debito delle spese di procedura come per legge.
Ravenna, Camera di Consiglio del 5.05.2025
Il Giudice est. e rel. Il Presidente
dott. Paolo Gilotta dott. Giovanni Trerè
pagina 5 di 5