TRIB
Sentenza 11 settembre 2025
Sentenza 11 settembre 2025
Commentari • 0
Sul provvedimento
| Citazione : | Trib. Milano, sentenza 11/09/2025, n. 3712 |
|---|---|
| Giurisdizione : | Trib. Milano |
| Numero : | 3712 |
| Data del deposito : | 11 settembre 2025 |
Testo completo
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE DI MILANO
Sezione Lavoro
La dott.ssa Eleonora Maria Velia Porcelli in funzione di giudice del lavoro ha pronunciato la seguente
SENTENZA CONTESTUALE nella causa iscritta al N. 7939/2025 R.G. promossa da:
, con il patrocinio dell'avv. PELUSO VINCENZO e dell'avv. Parte_1 PELUSO FRANCESCO, elettivamente domiciliato in VIA VITTORIO VENETO, 7 CASALUCE
contro Contr
- MINISTERO Controparte_2
Oggetto: carta del docente
Svolgimento del processo
Con ricorso al Tribunale di Milano, sezione lavoro, depositato in via telematica in data 25-6-
25, ha convenuto in giudizio il per Parte_1 Controparte_3 sentir accertare il proprio diritto ad usufruire del beneficio economico di € 500,00 annui, tramite la “Carta elettronica” per l'aggiornamento e la formazione del personale docente, di cui all'art. 1 della Legge n. 107/2015, per gli anni scolastici 2020/2021 2021/2022 2022/2023
e conseguentemente condannare il al riconoscimento del beneficio Controparte_3 stesso.
La ricorrente ha esposto di aver prestato servizio alle dipendenze dello stesso
[...]
in forza di plurimi contratti a tempo determinato. Controparte_3
In punto di diritto la ricorrente ha dedotto la violazione del principio eurounitario di non discriminazione, di cui alla clausola 4 dell'accordo quadro sul lavoro a tempo determinato, recepito dalla direttiva 1999/70.
pagina 1 di 2 Il giudice ha invitato alla discussione orale e ha pronunciato sentenza, dando lettura del dispositivo e della motivazione.
Motivi della decisione.
Il ricorso deve essere dichiarato improcedibile.
Il ricorso introduttivo del presente giudizio non e' stato notificato, come dichiarato dal procuratore della ricorrente alla prima udienza.
La mancata effettuazione della notificazione, secondo la sentenza S.U. n. 20604/08, non consente la fissazione di un nuovo termine per la notificazione del ricorso introduttivo.
Il giudizio deve quindi concludersi con una pronuncia di mero rito, che dichiari l'improcedibilita' del ricorso.
P.Q.M.
Definitivamente pronunciando, dichiara improcedibile il ricorso.
Milano, 11/09/2025 il Giudice
Dott. Eleonora Maria Velia Porcelli
pagina 2 di 2
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE DI MILANO
Sezione Lavoro
La dott.ssa Eleonora Maria Velia Porcelli in funzione di giudice del lavoro ha pronunciato la seguente
SENTENZA CONTESTUALE nella causa iscritta al N. 7939/2025 R.G. promossa da:
, con il patrocinio dell'avv. PELUSO VINCENZO e dell'avv. Parte_1 PELUSO FRANCESCO, elettivamente domiciliato in VIA VITTORIO VENETO, 7 CASALUCE
contro Contr
- MINISTERO Controparte_2
Oggetto: carta del docente
Svolgimento del processo
Con ricorso al Tribunale di Milano, sezione lavoro, depositato in via telematica in data 25-6-
25, ha convenuto in giudizio il per Parte_1 Controparte_3 sentir accertare il proprio diritto ad usufruire del beneficio economico di € 500,00 annui, tramite la “Carta elettronica” per l'aggiornamento e la formazione del personale docente, di cui all'art. 1 della Legge n. 107/2015, per gli anni scolastici 2020/2021 2021/2022 2022/2023
e conseguentemente condannare il al riconoscimento del beneficio Controparte_3 stesso.
La ricorrente ha esposto di aver prestato servizio alle dipendenze dello stesso
[...]
in forza di plurimi contratti a tempo determinato. Controparte_3
In punto di diritto la ricorrente ha dedotto la violazione del principio eurounitario di non discriminazione, di cui alla clausola 4 dell'accordo quadro sul lavoro a tempo determinato, recepito dalla direttiva 1999/70.
pagina 1 di 2 Il giudice ha invitato alla discussione orale e ha pronunciato sentenza, dando lettura del dispositivo e della motivazione.
Motivi della decisione.
Il ricorso deve essere dichiarato improcedibile.
Il ricorso introduttivo del presente giudizio non e' stato notificato, come dichiarato dal procuratore della ricorrente alla prima udienza.
La mancata effettuazione della notificazione, secondo la sentenza S.U. n. 20604/08, non consente la fissazione di un nuovo termine per la notificazione del ricorso introduttivo.
Il giudizio deve quindi concludersi con una pronuncia di mero rito, che dichiari l'improcedibilita' del ricorso.
P.Q.M.
Definitivamente pronunciando, dichiara improcedibile il ricorso.
Milano, 11/09/2025 il Giudice
Dott. Eleonora Maria Velia Porcelli
pagina 2 di 2