REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE DI CASTROVILLARI
IL TRIBUNALE DI CASTROVILLARI IN COMPOSIZIONE MONOCRATICA, IN PERSONA DEL GIUDICE ONORARIO DOTT. CORRADO STUMPO, IN FUNZIONE DI GIUDICE DEL LAVORO HA PRONUNCIATO LA SEGUENTE:
SENTENZA
NELLA CAUSA CIVILE ISCRITTA AL N. 5443 DEL RUOLO GENERALE DEGLI AFFARI CONTENZIOSI DELL'ANNO 2024, AVENTE AD OGGETTO ACCERTAMENTO TECNICO PREVENTIVO VERTENTE:
TRA
, RAPPRESENTATA E DIFESA DALL'AVV. FRANCESCA CARACCIOLO, CON DOMICILIO ELETTO Parte_1
PRESSO IL SUO STUDIO IN CORIGLIANO-ROSSANO, AU DI CORIGLIANO, ALLA VIA PUGLIESI, PAL. CP_1
RICORRENTE
E
– ELETTIVAMENTE DOMICILIATO IN COSENZA, PRESSO LA SEDE DELL'ISTITUTO, ALLA PIAZZA LORETO, CP_2
22/A, RAPP.TO E DIFESO DALLA DOTT.SSA LUIGINA SCARPELLI
RESISTENTE
CONCLUSIONI
COME DA DISCUSSIONE ORALE DELLE PARTI.
SVOLGIMENTO DEL PROCESSO E MOTIVI DELLA DECISIONE
CON RICORSO PER ACCERTAMENTO TECNICO PREVENTIVO PARTE RICORRENTE HA CONVENUTO DINANZI A QUESTO GIUDICE L' ESPONENDO CHE, PRESENTATA DOMANDA PER OTTENERE IL RICONOSCIMENTO DELLA PENSIONE CP_2
EX. L. 118/71, LA STESSA VENIVA RESPINTA.
DEDOTTO CHE IL PRESCRITTO ITER AMMINISTRATIVO SI ESAURIVA CON ESITO INFRUTTUOSO E CHE GLI STATI PATOLOGICI DENUNCIATI DAVA DIRITTO ALLA PROVVIDENZA RICHIESTA, PARTE RICORRENTE CHIEDEVA L'ACCERTAMENTO DELL'INVOCATO STATUS.
RADICATOSI IL CONTRADDITTORIO, L' COSTITUENDOSI IN GIUDIZIO SI OPPONEVA ALLA DOMANDA CP_2
ECCEPENDONE L'IMPROCEDIBILITÀ E L'INFONDATEZZA.
CONFERITO INCARICO AL DOTT. LO STESSO PRESTAVA IL GIURAMENTO DI RITO Persona_1
(PRESENTI I PROCURATORI DELLE PARTI) FISSANDO, CONTESTUALMENTE, LA DATA DI INIZIO DELLE OPERAZIONI PERITALI.

CON SUCCESSIVA COMUNICAZIONE IL CTU INFORMAVA IL GIUDICE CHE ALLA DATA FISSATA PER L'INIZIO DELLE OPERAZIONI PERITALI “ . . . NON SI È PRESENTATA PER L'INIZIO DELLE OPERAZIONI PERITALI “.
ALLA ODIERNA UDIENZA, PREVIA VERIFICA DELLE RITUALI COMUNICAZIONI, LA CAUSA, A SEGUITO DI DISCUSSIONE ORALE DELLE PARTI PRESENTI COME DA VERBALE, PASSAVA IN DECISIONE.
IL RICORSO DEVE ESSERE RIGETTATO IN QUANTO PARTE RICORRENTE, PER COME RISULTA DAGLI ATTI NON HA INTESO SOTTOPORSI AGLI ACCERTAMENTI ATTRAVERSO I QUALI OCCORREVA STABILIRE L'EVENTUALE RICORRENZA DELLE PATOLOGIE TUTTE DENUNCIATE, LA DECORRENZA DELLE MEDESIME E, SOPRATTUTTO, IL DIRITTO ALLA PROVVIDENZA RICHIESTA NEGATA CON IL VERBALE DI VISITA;
NÉ PARTE RICORRENTE HA GIUSTIFICATO L'ASSENZA PER LA DATA FISSATA PER L'INIZIO DELLE OPERAZIONI PERITALI.
IL RICORSO DEVE ESSERE, PERTANTO, RIGETTATO.
LE SPESE DI LITE POSSONO ESSERE COMPENSATE TENUTO CONTO DELLA DICHIARAZIONE RESA AI SENSI DELL'ART. 152 DISP. ATT. CPC.

P.Q.M.

IL TRIBUNALE DI CASTROVILLARI, DEFINITIVAMENTE PRONUNCIANDO, SULLA DOMANDA PROPOSTA DA
[...]
NEI CONFRONTI DELL' , IN PERSONA DEL L.R.P.T., DISATTESA OGNI DIVERSA ISTANZA ED Parte_1 CP_2
ECCEZIONE, COSÌ PROVVEDE:
A) RIGETTA IL RICORSO;

B) COMPENSA LE SPESE DI LITE.
CASTROVILLARI, 16 GIUGNO 2025
IL G.O.P.
DOTT. CORRADO STUMPO