R.G. 2495/2023

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
IL TRIBUNALE DI IN
- Sezione Civile -
Dott. Stefano MARZO ha emesso la seguente
SENTENZA
Nella causa civile a n. 2495/2023 R.G., avente ad oggetto “compensi di avvocato”
TRA
(c.f.: Parte_1 C.F._1
Rappresentato e difeso da se medesimo ex art. 86 c.p.c.
RICORRENTE
E
(c.f. Controparte_1 C.F._2
RESISTENTE CONTUMACE
_____________________________

IN FATTO
Con ricorso ex art ex art. 14 D.L.vo n° 150/2011-art. 281 undiecies e segg. c.p.c. depositato il 31.08.2023, l'avv. agiva in giudizio nei confronti di perché Parte_1 Controparte_1 quest'ultimo fosse condannato al pagamento in favore di esso deducente dei compensi maturati per l'espletamento di attività professionale giudiziale svolta su mandato dello stesso quale CP_1 titolare dell'omonima Ditta Individuale, convenuto in giudizio dalla innanzi al Controparte_2
Tribunale di ND (causa iscritta al ruolo RG n. 3334/2015) per il pagamento di opere eseguite e mai pagate per un importo di € 9.979,60, oltre spese e competenze legali. Assumeva che l'attività giudiziale prestata era consistita in: redazione e deposito della comparsa di costituzione e risposta;
redazione delle memorie ex art. 183 comma VI c.p.c.; partecipazione alle udienze per l'espletamento degli interrogatori formali ed escussione testi;
soggiungeva che il procedimento si era estinto ai sensi dell'art. 309 cpc per mancata comparizione delle parti all'udienza del 15.02.2022.
Sosteneva che a fronte di un compenso maturato di € 4.691,07 (compenso determinato secondo tabelle - nei valori medi - del DM ratione temporis applicabile) il aveva versato solo un CP_1 acconto di € 500,00, facendo residuare un saldo mai corrisposto di € 4.191,07. Il pur regolarmente citato, rimaneva contumace. La causa, istruita con prova CP_1 documentale, veniva riservata per la decisone ai sensi dell'art. 281 sexies, comma 3, c.p.c...
IN DIRITTO
La domanda è fondata e merita di essere accolta. L'attività professionale svolta dal ricorrente trova adeguato supporto nella documentazione prodotta. È stato provato per tabulas il conferimento del mandato, la costituzione in giudizio mediante comparsa di costituzione e risposta, la redazione delle memorie ex art. 183, comma VI, c.p.c. e la partecipazione a tutte le udienze, anche istruttorie, con espletamento degli interrogatori formali ed escussione dei testi. Per tali ragioni, l'an della pretesa creditoria può dirsi provato.
Per ciò che concerne la determinazione del quantum, si deve ricorrere ai parametri forensi ratione temporis applicabili, tenuto conto del valore della domanda di € 9.979,60 e della difficoltà delle questioni trattate che giustificano l'applicazione dei valori medi. Come innanzi detto, l'attività documentata svolta dall'avv. per il giudizio iscritto al n. RG. Pt_1
3334/2015 Tribunale di ND - rito ordinario - ha riguardato: studio della controversia, redazione comparsa di costituzione e risposta, e fase istruttoria. La causa veniva abbandonata e cancellata dal ruolo prima della fase decisionale.
Relativamente a tale procedimento trova applicazione il D.M.55/2014 e all'avv. va Parte_1 riconosciuto un compenso professionale per l'attività svolta, secondo i parametri medi dello scaglione compreso tra € 5.201 a € 26.000, per un importo di € 4.691,07, comprensivo di spese generali, IVA
e CAP, come da tabelle che segue:
Liquidazione giudiziale compenso avvocati in ambito Civile
Artt. 1 - 11 D.M. 55/2014
Tabelle: 2014-2018
Competenza: giudizi di cognizione innanzi al tribunale
Valore della causa: da € 5.201 a € 26.000
Fase Compenso
Fase di studio della controversia, valore medio: € 875,00
Fase introduttiva del giudizio, valore medio: € 740,00
Fase istruttoria e/o di trattazione, valore medio: € 1.600,00
Compenso tabellare (valori medi) € 3.215,00 PROSPETTO FINALE
Compenso tabellare € 3.215,00
Spese generali (15% sul compenso totale) € 482,25
Cassa Avvocati (4%) € 147,89
Totale imponibile € 3.845,14
IVA 22% su Imponibile € 845,93
COMPENSO DA LIQUIDARE € 4.691,07
L'avv. ha ricevuto un acconto di € 500,00 dal sig. e pertanto Pt_1 Controparte_1 gli deve essere riconosciuto un credito residuo € 4.191,07, comprensivo di tutti gli accessori di legge.
Pertanto, deve essere condannato al pagamento in favore del ricorrente Controparte_1 delle competenze residue come innanzi liquidate di € 4.191,07, oltre agli interessi legali di mora, con decorrenza dalla pubblicazione della presente sentenza fino al soddisfo.
Inoltre, alla soccombenza segue la condanna di alla rifusione, in favore Controparte_1 del ricorrente, delle spese del presente procedimento, che vanno liquidate (in considerazione della modesta complessità delle materie trattate) sulla base dei valori minimi previsti dal DM 55/2014 e successive modifiche per lo scaglione da euro € 1.101 a € 5.200, e dunque nella misura di complessivi
€ 1.366,00 di cui € 98,00 per spese ed € 1.268,00 per compensi, oltre spese generali al 15%, IVA e Cassa.

P.Q.M.

Il Tribunale di ND, in composizione monocratica,, definitivamente pronunciandosi sulla domanda proposta da Avv. nei confronti di , Parte_1 Controparte_1 quale titolare dell'omonima Ditta Individuale, dichiara che il ricorrente ha diritto alla liquidazione dei compensi residui per l'attività giudiziale svolta in favore di Controparte_1
(relativamente al giudizio promosso nei suoi confronti da innanzi al Controparte_3
Tribunale di ND - n. 3334/2015 R.G.), che vengono liquidati - al netto dell'acconto di euro
500,00 già percepito già percepito dal ricorrente - nella misura di complessivi € 4.191,07. Per l'effetto, condanna al pagamento in favore dell'Avv. della Controparte_1 Parte_1 somma di € 4.191,07, oltre agli interessi legali di mora, a decorrere dalla pubblicazione della presente sentenza fino al soddisfo. Inoltre, condanna alla rifusione, in favore del Controparte_1 ricorrente, delle spese del presente procedimento, nella misura di € 1.366,00 di cui € 98,00 per spese ed € 1.268,00 per compensi, oltre spese generali al 15%, IVA e Cassa.
ND, 11.03.2025
IL GIUDICE
Dott. Stefano Marzo
Provvedimento redatto con la collaborazione del Funzionario Addetto all'Ufficio per il Processo dott.ssa Maria Cristina Mancino.