REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE DI POTENZA
Sezione Civile – Giudice del Lavoro
Il Tribunale di Potenza, in composizione monocratica, in persona del Giudice, dott.ssa
Giuseppina Valestra, all'udienza del 13 maggio 2025 ha pronunciato la seguente
SENTENZA
nella causa civile iscritta al n. 2127/2022 R.G. vertente
fra
- codice fiscale nato a [...] il Parte_1 CodiceFiscale_1
06.09.1953 ed elettivamente domiciliato in Rionero in Vulture alla Via Roma, 204 presso e nello Studio dell'avv. Floridea Di Ciommo, giusta procura in atti;

RICORRENTE
in persona del legale rappresentante pro tempore, CP_1
RESISTENTE CONTUMACE
Conclusioni: come in atti.

FATTO E DIRITTO

1. Con ricorso, depositato il 30.07.2022 e ritualmente notificato, la parte indicata in epigrafe, sulla base delle argomentazioni che qui si abbiano per integralmente riportate e trascritte, ha domandato di accertare e dichiarare :

1. che la tendinopatia denunciata è di natura professionale e determina una menomazione complessiva dell'integrità psico-fisica pari o
1 superiore al 6% o nella misura che risulterà di Giustizia;

2. Conseguentemente, condannare l' a liquidare le corrispondenti prestazioni previste dal d.lgs 38/2000 dalla data della CP_2 domanda;

3. Con vittoria di spese diritti ed onorari di giudizio, da distrarre in favore dell'Avv.
Floridea Di Ciommo, quale difensore antistatario.
Non si costituiva in giudizio l' e ne veniva dichiarata la contumacia. CP_1
La causa è stata istruita mediante CTU ed acquisizione documentale, in data 13 maggio 2025, verificato il deposito delle note di trattazione scritta, questo giudice, all'esito della camera di consiglio, ritenuta la causa matura per la decisione, ha depositato la presente sentenza, contenente il dispositivo e la contestuale esposizione delle ragioni di fatto e di diritto della decisione.

2. Il ricorso merita accoglimento.
Il Consulente Tecnico, con valutazione esaustiva che il Giudice ritiene di condividere e porre a base della decisione, anche perché resa all'esito dell'esame obiettivo e corroborata da documentazione specialistica in atti, ha concluso che
“…Alla luce di quanto esposto, il sottoscritto CTU può affermare che il Sig.
[...]
in seguito alla l'attività lavorative svolta, abbia sviluppato una malattia Parte_1
professionale che abbia determinato una marcata artrosi discopatica con artrite cuffiale calcifica delle spalle nonché ipoacusia;

Tale malattia è ascrivibile ad una di quelle elencate nella “Nuova tabelle delle Malattie
Professionali” (G.U.169 del 21.07.08).
Il grado di percentuale di invalidità permanente, inteso come danno biologico, sia pari al
l6% (sedici percento) a far data dal 08.11.18. data della domanda amministrativa.”
Ne segue l'accoglimento del ricorso e la condanna dell' al pagamento della relativa CP_2
prestazione, oltre accessori come per legge.

3. Le spese di lite seguono la soccombenza nella misura liquidata in dispositivo sulla base delle tariffe professionali approvate con Decreto Ministeriale n. 55 del 2014.
Le spese di CTU, liquidate con separato decreto, in via definitiva a carico di . CP_1


P.Q.M.


2 Il Tribunale di Potenza, in funzione di giudice del lavoro, definitivamente pronunciando sulla domanda proposta da , con ricorso depositato il 30.7.2022, ogni Parte_1
altra domanda eccezione e deduzione disattesa, così provvede:
1) accerta in capo a un danno biologico permanente, quale Parte_1
conseguenza della patologia di cui risulta affetto, pari al 16 %;
2) condanna in persona del legale rappresentante p.t., alla corresponsione in CP_1
favore di delle connesse provvidenze, oltre accessori come per Parte_1
legge;
3) condanna in persona del presidente p.t., alla rifusione delle spese di lite che CP_1 liquida complessivamente in € 2.697,00 oltre spese generali nella misura del 15% ed IVA
e CPA come per legge, da distrarsi in favore del procuratore antistatario;

Potenza, 13 maggio 2025
Il Giudice del Lavoro
Dott.ssa Giuseppina Valestra
3