Pubblicato il 29/06/2022

N. 01081/2022 REG.PROV.COLL.

N. 00822/2019 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia

Lecce - Sezione Prima

ha pronunciato la presente

SENTENZA

Sul ricorso r.g. n. 822 del 2019, proposto da:
- TR CO, rappresentata e difesa dall’Avv. Andrea Sticchi Damiani, con domicilio digitale come da pec di cui ai registri di Giustizia;

contro

- il Comune di Alliste, rappresentato e difeso dall’Avv. Damiano Alemanno Cavalera, con domicilio digitale come da pec di cui ai registri di Giustizia;

per l’ottemperanza

- della sentenza del T.a.r. Puglia Lecce, Terza Sezione, n. 1579 del 9.10.2017, passata in giudicato;

nonchè per l’accertamento e la declaratoria

- dell’obbligo dell’A.c. di Alliste di riesaminare la pratica principiata in data 25.8.2015, pervenendo, in ragione delle argomentazioni contenute nella sentenza citata, al rilascio del chiesto permesso di costruire.

Visti il ricorso e i relativi allegati.

Visto l’atto di costituzione in giudizio del Comune di Alliste.

Vista la nota in data 14/15 giugno 2022 con cui la difesa della ricorrente rappresentava come, « considerato che il Comune di Alliste ha ottemperato alla sentenza n. 1579 del 9/10/2017 … e che l’eventuale impugnazione del diniego paesaggistico dovrà instaurarsi nei confronti di altri Enti non costituiti nel presente giudizio », poteva dichiararsi cessata la materia del contendere, con compensazione delle spese di lite.

Visti gli artt. 35, comma 1, lett. c), e 85, comma 9, c.p.a.

Relatore all’udienza del 22 giugno 2022 il Cons. Ettore Manca, presenti gli Avvocati di cui al relativo verbale.

FATTO e DIRITTO

Ritenuto che:

- il giudizio va dichiarato improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse, in conformità alla dichiarazione del difensore della sig.ra CO e alle circostanze dallo stesso allegate - rispetto all’ipotesi della cessazione della materia del contendere si privilegia quella della pronuncia in rito poiché, «ottemperando a quanto richiesto dalla CO, il Comune di Alliste ha avviato l’istruttoria della pratica edilizia in questione chiedendo il rilascio dei necessari pareri alle competenti autorità preposte alla tutela dei vincoli paesaggistici e idrogeologici », e tuttavia, « ciò fatto, in data 1/6/2022, con nota prot. n. 327, l’Unione Jonico Salentina dei Comuni di Alliste, Racale, Taviano, Melissano e AT ha notificato all’interessata e al Comune di Alliste il diniego di autorizzazione paesaggistico e quindi il parere negativo al rilascio della medesima autorizzazione paesaggistica per come espresso dalla Soprintendenza di Lecce e ciò ha fatto con sua nota prot. n. 8685 del 27.5.2022 » (v. nota del 14/15 giugno 2022 cit.)

- le spese di giudizio debbono essere compensate, per la natura e le ragioni della decisione adottata.

P.Q.M.

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia, Sezione Prima di Lecce, definitivamente pronunciando sul ricorso n. 822 del 2019 indicato in epigrafe, lo dichiara improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse.

Spese compensate.

Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall’autorità amministrativa.

Così deciso in Lecce, nella camera di consiglio del 22 giugno 2022, con l’intervento dei magistrati:

Antonio Pasca, Presidente

Ettore Manca, Consigliere, Estensore

Alessandro Cappadonia, Referendario

IL SEGRETARIO