Pubblicato il 19/10/2023

N. 15436/2023 REG.PROV.COLL.

N. 05580/2022 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Terza Ter)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 5580 del 2022, proposto da
TI CH, rappresentata e difesa dagli avvocati Aristide Police e Paul Simon Falzini, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio del primo in Roma, viale Liegi, 32;

contro

Università degli Studi di Roma La Sapienza, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliataria ex lege in Roma, via dei Portoghesi, 12;

nei confronti

MA TI NC, rappresentata e difesa dagli avvocati Angelo Clarizia, MA Caterina Giuffrè, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio Clarizia in Roma, via Principessa Clotilde, 2;

per l'annullamento

del Decreto della Magnifica Rettrice dell'Università degli Studi di Roma “La Sapienza” del 15 marzo 2022 n. 861, recante l'approvazione degli atti relativi alla procedura valutativa di chiamata per n. 1 posto di Professore di ruolo di II fascia per il Settore Concorsuale 06/N1 – Settore Scientifico Disciplinare (MED/50) presso il Dipartimento di Scienze Cliniche Internistiche Anestesiologiche e Cardiovascolari – Facoltà di Medicina e Odontoiatria, con il quale è stata dichiarata «vincitrice» della procedura la Dott.ssa MA TI NC; di tutti gli atti della suddetta procedura, nella parte in cui risultano lesivi degli interessi dell'odierna ricorrente.

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visti gli atti di costituzione in giudizio dell’Università degli Studi Roma La Sapienza e di MA TI NC;

Vista l’atto del 7 aprile 2023, con il quale parte ricorrente dichiara di non aver più interesse al ricorso;

Visto l’art. 35, comma 1, lettera c), c.p.a.;

Visti tutti gli atti della causa;

Relatore nell'udienza pubblica del giorno 4 ottobre 2023 la dott.ssa Paola Patatini e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

Premesso che, con il ricorso all’esame, la ricorrente chiedeva l’annullamento del decreto rettorale in oggetto, recante l’approvazione degli atti relativi alla procedura valutativa di chiamata per n. 1 posto di Professore di ruolo di II fascia per il Settore Concorsuale 06/N1 – Settore Scientifico Disciplinare (MED/50) presso il Dipartimento di Scienze Cliniche Internistiche Anestesiologiche e Cardiovascolari – Facoltà di Medicina e Odontoiatria e che, nelle more della fissazione dell’udienza di merito del presente giudizio, la stessa è risultata vincitrice di altra procedura di chiamata per le funzioni di II fascia presso il medesimo Dipartimento dell’Ateneo;

Considerato che in ragione di quanto sopra, la ricorrente ha depositato in data 7 aprile 2023 dichiarazione di sopravvenuto difetto di interesse alla prosecuzione del giudizio, chiedendo l’integrale compensazione delle spese di lite;

Considerato altresì che, con memoria del 25 maggio 2023, parte controinteressata, preso atto e condivisa la dichiarazione di parte ricorrente, si è opposta alla richiesta di compensazione delle spese processuali, in ragione dell’attività difensiva comunque svolta;

Ritenuto tuttavia che le spese di lite possano essere invece compensate, tenuto conto della natura della pronuncia in rito e dell’esito della controversia;

P.Q.M.

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Terza Ter), definitivamente pronunciando sul ricorso, come in epigrafe proposto, lo dichiara improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse.

Spese compensate.

Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.

Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 4 ottobre 2023 con l'intervento dei magistrati:

Elena Stanizzi, Presidente

Paola Patatini, Consigliere, Estensore

Mario Gallucci, Referendario

IL SEGRETARIO