Pubblicato il 09/11/2021

N. 01353/2021 REG.PROV.COLL.

N. 00453/2020 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto

(Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

ORDINANZA

sul ricorso numero di registro generale 453 del 2020, proposto da

-OMISSIS-, rappresentato e difeso dall'avvocato Rodolfo Romito, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

-OMISSIS-, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentata e difesa dagli avvocati Chiara Cacciavillani, Roberto -OMISSIS-oniolo, Sabrina Visentin e Marika Sala, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

per l'esecuzione

della sentenza del -OMISSIS--OMISSIS- di parziale accoglimento della domanda risarcitoria proposta dal ricorrente per il risarcimento dei danni da responsabilità dell’Amministrazione.

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visti tutti gli atti della causa;

Visto l'atto di costituzione in giudizio dell’-OMISSIS-;

Relatore nella camera di consiglio del giorno 3 novembre 2021 il dott. Nicola Bardino e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

Dato atto che il difensore dell’-OMISSIS- ha comunicato che è in corso l’elaborazione del conteggio delle spettanze del ricorrente determinate sulla base della -OMISSIS-, con la quale il Consiglio di Stato ha in parte riformato la decisione di questo -OMISSIS-ribunale, -OMISSIS-, oggetto della richiesta di ottemperanza, assegnando all’Amministrazione il termine di novanta giorni per proporre all’interessato, ai sensi dell’art. 34, comma 3, cod. proc. amm., “ il pagamento di una somma a titolo risarcitorio secondo i criteri e le modalità […] indicati in motivazione ”;

Considerato che a seguito della riforma in appello, benché parziale, del contenuto conformativo e dispositivo della sentenza -OMISSIS-, pronunciata da questo -OMISSIS-ribunale ed oggetto dell’originaria azione esecutiva, la competenza funzionale a conoscere dell’adempimento delle residue statuizioni favorevoli al ricorrente, sorrette da autonoma motivazione, appare ora trasferita, in sede di ottemperanza, al Consiglio di Stato, con conseguente venir meno dell’interesse alla prosecuzione del presente giudizio così da profilarne la sopravvenuta improcedibilità, non ravvisandosi un'identità di contenuto tra provvedimento di primo e secondo grado (v. Cons. Stato, Sez. V, 29 settembre 2020, n. 5727);

Ritenuto, ai sensi dell’art. 73, comma 3, cod. proc. amm., di dover assegnare alle parti quindici (15) giorni, decorrenti dalla notificazione o comunicazione in via amministrativa della presente ordinanza, per presentare memorie vertenti su tale questione e di rinviare la causa per il prosieguo della trattazione alla camera di consiglio del 1° dicembre 2021;

P.Q.M.

Il -OMISSIS-ribunale Amministrativo Regionale per il Veneto (Sezione Prima):

a) assegna alle parti quindici (15) giorni, decorrenti dalla notificazione o comunicazione in via amministrativa della presente ordinanza, per presentare memorie vertenti sulla questione indicata nella parte motiva;

b) rinvia la causa alla camera di consiglio del 1° dicembre 2021, per il prosieguo della trattazione.

Ritenuto che sussistano i presupposti di cui all'articolo 52, commi 1 e 2, del decreto legislativo 30 giugno 2003, n. 196, e dell’articolo 9, paragrafo 1, del Regolamento (UE) 2016/679 del Parlamento europeo e del Consiglio del 27 aprile 2016, a tutela dei diritti o della dignità della parte interessata, manda alla Segreteria di procedere all'oscuramento delle generalità nonché di qualsiasi altro dato idoneo ad identificare il ricorrente.

Così deciso in Venezia nella camera di consiglio del giorno 3 novembre 2021 con l'intervento dei Magistrati:

Maddalena Filippi, Presidente

Nicola Bardino, Referendario, Estensore

Filippo Dallari, Referendario

IL SEGRETARIO

In caso di diffusione omettere le generalità e gli altri dati identificativi dei soggetti interessati nei termini indicati.