Pubblicato il 01/04/2025

N. 00611/2025 REG.PROV.COLL.

N. 01705/2024 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la CA

(Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 1705 del 2024, proposto dalla signora ND TI, rappresentata e difesa dall’avvocato Ciro Visciano, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

il Ministero dell’istruzione e del merito, non costituito in giudizio;

per l’ottemperanza

del giudicato formatosi sulla sentenza del Tribunale di Arezzo, sezione lavoro, n. 459 del 31 ottobre 2023

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visto l’art. 114 cod. proc. amm.;

Visti tutti gli atti della causa;

Relatore nella camera di consiglio del giorno 20 marzo 2025 il dott. Davide De Grazia e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.

FATTO e DIRITTO

1. – La sig.ra ND TI si è rivolta a questo Tribunale amministrativo regionale per l’ottemperanza del titolo giudiziale indicato in epigrafe.

2. – Il Ministero intimato, al quale il ricorso è stato notificato il 5.11.2024 a mezzo PEC all’indirizzo dell’Avvocatura distrettuale dello Stato di Firenze estratto da pubblici registri, non si è costituito in giudizio.

3. – Alla camera di consiglio del 20 marzo 2025, come da verbale, il collegio ha rilevato la possibile inammissibilità del ricorso per il mancato deposito della prova del passaggio in giudicato della sentenza della cui ottemperanza si tratta.

Il ricorso è stato quindi trattenuto in decisione.

4. – Ai sensi dell’art. 112, co. 2, lett. c) , cod. proc. amm., l’azione di ottemperanza può essere proposta per conseguire l’attuazione delle sentenze passate in giudicato e degli altri provvedimenti ad esse equiparati del giudice ordinario.

Il passaggio in giudicato della sentenza del giudice civile è dunque presupposto indefettibile per l’ammissibilità del giudizio di ottemperanza, dovendosi pertanto ritenere inammissibile il ricorso per l’esecuzione del giudicato civile laddove l’attestazione del passaggio in giudicato della sentenza non sia stata prodotta (TAR Lombardia, Milano, sez. III, 12 dicembre 2018, n. 2792; TAR Basilicata, 17 gennaio 2020, n. 66).

5. – Il ricorso all’esame deve dunque essere dichiarato inammissibile.

6. – Non vi è luogo a provvedere sulle spese, in mancanza di costituzione in giudizio dell’Amministrazione intimata.

P.Q.M.

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la CA (Sezione Prima), definitivamente pronunciando sul ricorso, come in epigrafe proposto, lo dichiara inammissibile.

Nulla per le spese.

Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall’autorità amministrativa.

Così deciso in Firenze nella camera di consiglio del giorno 20 marzo 2025 con l’intervento dei magistrati:

Pierpaolo Grauso, Presidente FF

Silvia De Felice, Primo Referendario

Davide De Grazia, Primo Referendario, Estensore

L'ESTENSORE	IL PRESIDENTE
Davide De Grazia	Pierpaolo Grauso

IL SEGRETARIO