Pubblicato il 26/09/2022

N. 01443/2022 REG.PROV.COLL.

N. 01282/2017 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia

Lecce - Sezione Prima

ha pronunciato la presente

SENTENZA

Sul ricorso r.g. n. 1282 del 2017, proposto da:
- DR RR, rappresentato e difeso dagli Avv.ti Adriano Tortora e Giulio Forleo, con domicilio digitale come da pec di cui ai registri di Giustizia;

contro

- il Ministero della Giustizia, la Seconda Sottocommissione Esami di Avvocato presso la Corte d’Appello di Lecce - Sessione 2016 e la Commissione Esami di Avvocato presso la Corte d’Appello di Lecce - Sessione 2016, rappresentati e difesi, ope legis , dall’Avvocatura Distrettuale dello Stato di Lecce e presso la medesima domiciliati;

per l’annullamento

a) del Verbale n. 129 del 22 settembre 2017 formato dalla II Sottocommissione per gli esami di Avvocato presso la Corte d’Appello di Lecce e della conseguente determinazione di inidoneità dell’odierno ricorrente all’esercizio della professione di Avvocato;

b) dell’Allegato al Verbale n. 129 del 22 settembre 2017 avente per oggetto “Motivazioni relative alle insufficienze riportate dal candidato”;

ove e per quanto occorra

c) del Verbale n. 104 del 07.07.2017 delle Sottocommissioni presso la Corte d’Appello di Lecce, mai notificato e conosciuto solo in quanto richiamato nel provvedimento sub a);

d) del Verbale n. 3 del 19.05.2017 della Commissione Centrale presso il Ministero della Giustizia, mai notificato e conosciuto solo in quanto richiamato nel provvedimento sub a);

e) di tutti gli atti connessi e collegati, antecedenti e successivi, presupposti e consequenziali.

Visti il ricorso e i relativi allegati.

Visti gli atti della causa.

Vista la nota in data 11 luglio 2022 con cui la difesa del ricorrente chiedeva che fosse dichiarata la ‘ sopravvenuta carenza di interesse al ricorso r.g. 1282/2017, con vittoria di spese ’.

Visti gli artt. 35, comma 1, lett. c), e 85, comma 9, c.p.a.

Relatore all’udienza straordinaria di smaltimento dell’arretrato del 22 settembre 2022 il Cons. Ettore Manca, presenti gli Avvocati di cui al relativo verbale.

FATTO e DIRITTO

Ritenuto che:

- il giudizio va dichiarato improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse, in conformità alla dichiarazione dei difensori del ricorrente in data 11 luglio 2022.

- le spese debbono essere compensate, per la natura e le ragioni della decisione adottata.

P.Q.M.

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia, Sezione Prima di Lecce, definitivamente pronunciando sul ricorso n. 1282 del 2017 indicato in epigrafe, lo dichiara improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse.

Spese compensate.

Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall’autorità amministrativa.

Così deciso in Lecce, nella camera di consiglio del 22 settembre 2022, con l’intervento dei magistrati:

Ettore Manca, Presidente FF, Estensore

Patrizia Moro, Consigliere

Roberto Michele Palmieri, Consigliere

IL SEGRETARIO