Pubblicato il 05/12/2022

N. 01910/2022 REG.PROV.COLL.

N. 00641/2022 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia

Lecce - Sezione Seconda

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 641 del 2022, proposto da
Agenzia del Demanio Puglia e Basilicata, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentato e difeso ex lege dall'Avvocatura distrettuale dello Stato di Lecce, domiciliataria ope legis ;

contro

Comune di Taranto, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentato e difeso dagli avvocati Angela Maria Buccoliero, Giovanna Liuzzi, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio Tommaso Fazio in Lecce, piazzetta Montale n. 2;
Padovano Francesco, Orlandi Michela, non costituiti in giudizio;

per l'annullamento

della diffida del Comune di Taranto, intimata mediante nota n. 5862 del 5/03/2022, pervenuta in data 23 marzo 2022.

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visto l'atto di costituzione in giudizio del Comune di Taranto;

Visti tutti gli atti della causa;

Relatore nell'udienza pubblica del giorno 30 novembre 2022 il dott. Roberto Michele Palmieri e uditi per il Comune di Tranto il difensore avv.to T. Fazio, in sostituzione degli avv.ti A.M. Buccoliero e G. Liuzzi;

Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.

FATTO e DIRITTO

1. L’Agenzia ricorrente – proprietaria di unità immobiliare sita in Taranto, Via D. Peluso n. 58, occupata sine titulo da terzi soggetti – ha impugnato la nota prot. n. 5862 del 5/03/2022, con cui il Comune di Taranto l’ha diffidata ad eseguire i lavori urgenti per la messa in sicurezza dell’immobile.

A sostegno del ricorso, essa ha articolato i seguenti motivi di gravame, appresso sintetizzati: violazione degli artt. 50-54 d. lgs. n. 267/2000; incompetenza; eccesso di potere.

Ha chiesto pertanto l’annullamento dell’atto impugnato, con vittoria delle spese di lite.

Costituitosi in giudizio, il Comune di Taranto ha chiesto il rigetto del ricorso, con vittoria delle spese di lite.

Nella camera di consiglio del 29.6.2022 è stata accolta la domanda di tutela cautelare.

All’udienza pubblica del 30.11.2022 il ricorso è stato trattenuto in decisione.

2. Il ricorso, in relazione ai dedotti motivi di gravame, è fondato, e va dunque accolto.

3. Costituisce circostanza pacifica l’occupazione sine titulo dell’immobile in esame da parte di terzi soggetti.

Orbene, in virtù di tale situazione – rappresentata al Comune di Taranto, e pertanto nota a quest’ultimo – il civico ente avrebbe dovuto dapprima emettere ordinanza di sgombero dell’immobile in esame, e solo in seguito diffidare l’Agenzia del Demanio all’effettuazione dei lavori urgenti per la messa in sicurezza dell’immobile.

Senonché, in tal senso l’Amministrazione comunale non ha operato, emettendo l’impugnato atto di diffida, il quale non può in alcun modo essere eseguito dalla ricorrente, stante l’insistenza – all’interno dell’immobile di causa – di terzi occupanti sine titulo l’immobile medesimo.

4. Per tali ragioni, in accoglimento del ricorso, va disposto annullamento dell’atto impugnato.

5. Sussistono giusti motivi, legati alla natura delle questioni esaminate, per la compensazione delle spese di lite.

P.Q.M.

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia Lecce - Sezione Seconda - definitivamente pronunciando sul ricorso, come in epigrafe proposto, lo accoglie, e annulla per l’effetto l’atto impugnato.

Compensa le spese di lite.

Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.

Così deciso in Lecce, nella camera di consiglio del giorno 30 novembre 2022, con l'intervento dei magistrati:

Antonella Mangia, Presidente

Roberto Michele Palmieri, Consigliere, Estensore

Andrea Vitucci, Primo Referendario

IL SEGRETARIO