N. 00111/2012 REG.PROV.CAU.

N. 00075/2012 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Toscana

(Sezione Terza)

ha pronunciato la presente

ORDINANZA

sul ricorso numero di registro generale 75 del 2012, proposto da:

ER IG IP, NA RR, rappresentati e difesi dall'avv. Ugo Scire', con domicilio eletto presso MI AN in Firenze, via Vittorio Alfieri, 28;

contro

Comune di Prato in persona del Sindaco p.t., rappresentato e difeso dagli avv. Elena Bartalesi, Paola Tognini, Stefania Logli, con domicilio eletto presso MO CI in Firenze, viale Spartaco Lavagnini 41; Comune di Prato Servizio Edilizia e Attivita' Economiche;

nei confronti di

IA CO;

per l'annullamento

previa sospensione dell'efficacia,

del provvedimento n. 2665/2011 Rif. AB-51-2011 del 12.10.2011 Ingiunzione di demolizione di opere ripristinabili eseguite in assenza di SCIA per interventi di ristrutturazione edilizia notificato in data 20.10.2011 e di seguito riportato in fedele riproduzione xerografica; nonché ogni altro atto prodromico, preparatorio, causale, connesso, conseguente ed effettuale

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visto l'atto di costituzione in giudizio di Comune di Prato in persona del Sindaco p.t.;

Vista la domanda di sospensione dell'esecuzione del provvedimento impugnato, presentata in via incidentale dalla parte ricorrente;

Visto l'art. 55 cod. proc. amm.;

Visti tutti gli atti della causa;

Ritenuta la propria giurisdizione e competenza;

Relatore nella camera di consiglio del giorno 9 febbraio 2012 il dott. Maurizio Nicolosi e uditi per le parti i difensori U. Scirè e E. Bartalesi;

Considerato che, ad un primo sommario esame proprio della fase cautelare, il ricorso non abbia motivi di legittimità suscettibili di favorevole valutazione, risultando esente il provvedimento impugnato dai vizi dedotti e ciò a prescindere dall’ammissibilità del primo motivo che appare introdurre un sindacato tardivo sul diniego di variante di cui al provvedimento del 27.7.1995, peraltro non impugnato;

Ritenuto, pertanto, che non sussistano i presupposti per l’accoglimento dell’istanza di sospensione;

P.Q.M.

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Toscana (Sezione Terza)

Respinge l’istanza di cui in narrativa.

Condanna i ricorrenti al pagamento delle spese della presente fase cautelare, che liquida in euro 2000,00 oltre accessori di legge.

La presente ordinanza sarà eseguita dall'Amministrazione ed è depositata presso la segreteria del tribunale che provvederà a darne comunicazione alle parti.

Così deciso in Firenze nella camera di consiglio del giorno 9 febbraio 2012 con l'intervento dei magistrati:

Maurizio Nicolosi, Presidente, Estensore

Eleonora Di Santo, Consigliere

Gianluca Bellucci, Consigliere

DEPOSITATA IN SEGRETERIA

Il 09/02/2012

IL SEGRETARIO

(Art. 89, co. 3, cod. proc. amm.)