TAR Roma, sez. III, sentenza 10/12/2025, n. 22265

TAR
Ordinanza presidenziale 13 giugno 2023

TAR
Ordinanza collegiale 4 luglio 2023

TAR
Decreto cautelare 11 luglio 2023

TAR
Ordinanza cautelare 11 agosto 2023

TAR
Ordinanza cautelare 26 ottobre 2023

TAR
Sentenza 10 dicembre 2025

Fai una domanda sul provvedimento

Sintesi tramite sistema IA Doctrine

Commentari • 0

Sul provvedimento

Citazione :	TAR Roma, sez. III, sentenza 10/12/2025, n. 22265
Giurisdizione :	Tribunale amministrativo regionale - Roma
Numero :	22265
Data del deposito :	10 dicembre 2025
Fonte ufficiale :

Testo completo

Pubblicato il 10/12/2025

N. 22265/2025 REG.PROV.COLL.

N. 14987/2022 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Terza Quater)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 14987 del 2022, integrato da motivi aggiunti, proposto da
Smith&Nephew S.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentata e difesa dagli avvocati Gabriele Rosario G. Tricamo, MA Orlando, Antonietta Favale, Matteo Valente, con domicilio fisico eletto presso il loro studio in Roma, alla via Sistina n. 48 e domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

Ministero della Salute, Ministero dell'Economia e delle Finanze, Presidenza del Consiglio dei Ministri, Conferenza Permanente dei Rapporti Fra Stato Regioni e Province Autonome, in persona dei rispettivi legali rappresentanti pro tempore , rappresentati e difesi dall'Avvocatura Generale dello Stato, con domicilio ex lege in Roma, alla via dei Portoghesi n. 12;
Conferenza Permanente per i Rapporti tra Lo Stato, le Regioni e le Province Autonome di Trento e Bolzano, Conferenza delle Regioni e delle Province Autonome, non costituite in giudizio;
Asl 1 Avezzano Sulmona L'Aquila, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentata e difesa dall'avvocato Carlo Peretti, con domicilio fisico eletto presso lo studio dell’avv. Alessandro Piccioli in Roma, alla via Pietro Tacchini n. 7 e domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;
Azienda Ospedaliero Universitaria delle Marche, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall'avvocato Guido Locasciulli, con domicilio fisico eletto presso il suo studio in Roma, alla via Tevere n. 20 e domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;
Azienda Usl Toscana Sud Est, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentata e difesa dagli avvocati Stefania Pianaccioli, Silvia Rossi, con domicilio fisico eletto presso la sede legale dell’Azienda, in Siena, alla Piazza carlo Rosselli n. 26 e domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

nei confronti

Regione Piemonte, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentata e difesa MA AN, PE CA, RA AV, GE LS e SI SC, con domicilio fisico eletto presso l’Avvocatura regionale in Torino, al corso Regina Margherita n. 174 e domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;
Regione Autonoma della Valle D'Aosta, Regione Lombardia, Provincia Autonoma di Trento, Regione Liguria, Regione Umbria, Regione Lazio, Regione Campania, Regione Abruzzo, Regione Molise, Regione Puglia, Regione Basilicata, Regione Calabria, Regione Siciliana, Regione Siciliana – Assessorato Alla Salute, Regione Autonoma della Sardegna, Regione del Veneto, non costituite in giudizio;
Provincia Autonoma di Bolzano, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentata e difesa dagli avvocati Laura Fadanelli, Alexandra Roilo, Doris Ambach, Georg Windegger, con domicilio fisico presso l’Avvocatura provinciale in Bolzano, alla piazza Silvius Magnago n. 1 e domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;
Regione Veneto, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentata e difesa dagli avvocati Antonella Cusin, Chiara Drago, Luisa Londei, Tito Munari, Bianca Peagno, Francesco Zanlucchi, Giacomo Quarneti, TI Zampieri, con domicilio fisico eletto presso lo studio dell’avv. Andrea Manzi in Roma, alla via Alberico II, 33 e domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;
Regione Fvg, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli avvocati Michela Delneri, Daniela Iuri, con domicilio fisico eletto presso l’Ufficio di Rappresentanza della regione in Roma, alla piazza Colonna n. 355 e domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;
Regione Emilia Romagna, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentata e difesa dall'avvocato RI Rosaria Russo Valentini, con domicilio fisico eletto presso il suo studio in Roma, al Lungotevere Raffaello Sanzio n. 5 e domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;
Regione Toscana, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentata e difesa dagli avv.ti Lucia Bora e Valentina Venni, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;
Regione Marche, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentato e difeso dagli avvocati Laura Simoncini, Antonella Rota, con domicilio fisico eletto presso lo studio dell’avv. Cristiano Bosin in Roma, al viale Milizie 34 e domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;
Azienda Sanitaria Provinciale di Cosenza, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentato e difeso dagli avvocati Silvia Cumino, Giovanna Oreste, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

per l'annullamento

per quanto riguarda il ricorso introduttivo:

- del Decreto del Ministero della Salute del 6 luglio 2022, in G.U. del 15 settembre 2022, serie generale n. 216, avente ad oggetto la certificazione del superamento del tetto di spesa dei dispositivi medici a livello nazionale e regionale per gli anni 2015, 2016, 2017 e 2018 (doc. 1 – DM 6 luglio 2022);

- del Decreto del Ministero della Salute del 6 ottobre 2022, in G.U. del 26 ottobre 2022, serie generale n. 251, recante la “adozione delle linee guida propedeutiche all'emanazione dei provvedimenti regionali e provinciali in tema di ripiano del superamento del tetto dei dispositivi medici per gli anni 2015, 2016, 2017 e 2018” (doc. 2 – DM 6 ottobre 2022, linee guida);

nonché, ove occorrer possa ed in parte qua

- della Circolare MEF – MDS, prot. n. 1341 del 19 febbraio 2016 – fatture elettroniche riguardanti i dispositivi medici – indicazioni operative per l'applicazione delle disposizioni previste dall'art. 9-ter, co. 6, del decreto-legge 19 giugno 2015 n.78 (doc. 3 – circolare prot. n.1341);

- della Circolare MEF – MDS, prot. n. 3251 del 21 aprile 2016 – fatture elettroniche riguardanti i dispositivi medici – indicazioni operative per l'applicazione delle disposizioni previste dall'art. 9-ter, co. 6, del decreto-legge 19 giugno 2015 n.78 – integrazione della nota del 19 febbraio 2016 (doc. 4 – circolare prot. n. 3251);

- della Circolare MEF – MDS, prot. n. 21179 dell'8 febbraio 2019 - fatture elettroniche riguardanti i dispositivi medici – indicazioni operative per l'applicazione delle disposizioni previste dall'art. 9-ter, co. 8, del decreto-legge 19 giugno 2015 n.78, come modificato dall'art. 1, co. 557 della L. 30 dicembre 2018, n. 145 (doc. 5 – circolare prot. n. 21179);

- della Circolare MEF – MDS, prot. n. 22413 del 29 luglio 2019 - fatture elettroniche riguardanti i dispositivi medici – indicazioni operative per l'applicazione delle disposizioni previste dall'art. 9-ter, commi 8 e 9, del decreto-legge 19 giugno 2015 n.78, convertito, con modificazioni, dalla legge 6 agosto 2015, n.125, per gli anni 2015, 2016, 2017 e 2018 (doc. 6 – circolare prot. n.22413);

- della Circolare MEF – MDS, prot. n. 7435 del 17 marzo 2020 – fatture elettroniche riguardanti i dispositivi medici – individuazione delle fatture di interesse per l'applicazione delle disposizioni previste dall'art. 9-ter del decreto-legge 19 giugno2015, n.78, come modificato dalla L. 30 dicembre 2018, n.145, art.1, co. 557 (doc. 7 – circolare prot. n. 7435);

- dell'Accordo Stato-Regioni del 7 novembre 2019, Atto. Rep. N. 181 – criteri di definizione del tetto di spesa regionale per l'acquisto dei dispositivi medici e modalità di ripiano per gli anni 2015, 2016, 2017 e 2018 (doc. 8 – Accordo Atto rep. N. 181);

- dell'Accordo Stato-Regioni del 7 novembre 2019, Atto Rep. N. 182 – criteri di definizione del tetto di spesa regionale per l'acquisto dei dispositivi medici e modalità di ripiano per l'anno 2019 (doc. 9 – Accordo Atto rep. N. 182);

- del provvedimento della Conferenza delle Regioni e delle Province autonome, n. prot. 22/179/CR6/7 del 14 settembre 2022 – Schema di Decreto Ministeriale per l'adozione delle linee guida propedeutiche all'emanazione dei provvedimenti regionali e provinciali in applicazione dell'articolo 18, co. 1, del decreto-legge 9 agosto 2022, n.115 (doc.10 – intesa Conferenza prot. 22/179/CR6/7);

- dell'Intesa della Conferenza delle Regioni e le Province autonome n. prot. 6546/C7SAN del 27 settembre 2022 – tetti dispositivi medici 2015-2018 – trasmissione schema di decreto ministeriale per l'adozione delle linee guida propedeutiche all'emanazione dei provvedimenti regionali e provinciali in applicazione dell'articolo 18, co. 1, del decreto-legge 9 agosto 2022, n.115 (doc. 11 – intesa sullo schema del dm adozione linee guida);

- dell'Intesa della Conferenza Permanente tra lo Stato, le Regioni e le Province autonome, Rep. atti n. 213/CSR del 28 settembre 2022 – intesa sullo schema di decreto ministeriale per l'adozione delle linee guida propedeutiche all'emanazione dei provvedimenti regionali e provinciali in applicazione dell'articolo 18, co. 1, del decreto-legge 9 agosto 2022 n.115, tetti dispositivi medici 2015-2018 (doc. 12 – intesa CSR sullo schema del dm adozione linee guida);

- del Decreto del Ministero della Salute del 15 giugno 2012, in G.U. del 10 giugno 2012, serie generale n. 159 del 10 luglio 2012, recante nuovi modelli di rilevazione economica «Conto economico» (CE) e «Stato patrimoniale» (SP) delle aziende del Servizio sanitario nazionale (doc. 13 – DM 15 giugno 2012 – modelli CE);

- del Decreto del Ministero della Salute del 24 maggio 2019, in G.U. del 25 giugno 2019, serie generale n. 147, recante nuovi modelli di rilevazione economica “Conto Economico” (CE), “Stato Patrimoniale” (SP), (doc. 14 – DM 25 giugno 2019, modelli CE);

- di ogni altro atto presupposto, conseguente o comunque connesso ai precedenti ancorché non noto.

nonché, valutate le relative istanze, per la remissione ed il rinvio alla Corte Costituzionale e/o alla Corte di Giustizia Europea;

per quanto riguarda i primi motivi aggiunti:

per l'annullamento

quanto agli atti ed ai provvedimenti gravati con il ricorso, pure qui impugnati:

nonché, ove occorrer possa ed in parte qua:

- di ogni altro atto presupposto, conseguente o comunque connesso ai precedenti ancorché non noto.

Ed altresì:

- della determinazione n. 1356 prot. 26987 del 28.11.2022 dell'Assessorato dell'Igiene e Sanità e dell'Assistenza Sociale della Regione Autonoma della Sardegna (doc. 15 - determinazione n. 1356 prot. 26987 del 28.11.2022) unitamente ai relativi Allegati A e B (doc. 16 – All. A alla determinazione 1356/2022; doc. 17 - All. B alla determinazione 1356/2022), comunicati con nota prot. 27077 del 29.11.2022 (doc. 18 - nota prot. 27077 del 29.11.2022);

- dei modelli CE, dati di bilancio, note esplicative per l'effettuazione dei conteggi, comunicazioni, note e comunicazioni relative all'oggetto del presente ricorso, il tutto ancorché non conosciuto;

nonché, ove occorrer possa:

- della Delibera ARES n. 243 del 15.11.2022;

- della Delibera RN TZ n. 1331 del 15.11.2022;

- della Delibera AOU Cagliari n. 1020 del 15.11.2022;

- della Delibera AOU Sassari n. 1044 del 15.11.2022;

- di ogni altro atto presupposto, conseguente o comunque connesso ai precedenti ancorché non noto.

nonché, valutate le relative istanze, per la remissione ed il rinvio alla Corte Costituzionale e/o alla Corte di Giustizia Europea;

per quanto riguarda i secondi motivi aggiunti:

per l'annullamento

quanto agli atti ed ai provvedimenti gravati con il ricorso, pure qui impugnati:

nonché, ove occorrer possa ed in parte qua:

- della Circolare MEF – MDS, prot. n. 7435 del 17 marzo 2020 – fatture elettroniche riguardanti i dispositivi medici – individuazione delle fatture di interesse per l'applicazione delle disposizioni previste dall'art. 9-ter del decreto-legge 19 giugno 2015, n.78, come modificato dalla L. 30 dicembre 2018, n.145, art.1, co. 557 (doc. 7 – circolare prot. n. 7435);

- di ogni altro atto presupposto, conseguente o comunque connesso ai precedenti ancorché non noto.

Ed altresì:

- del Decreto n. 1247 del 13 dicembre 2022 dell'Assessorato della Salute, Dipartimento della Pianificazione Strategica della Regione Siciliana (doc. 15 - decreto n. 1247 del 13.12.2022), unitamente ai relativi Allegati A, B, C e D (doc. 16 - All. A al decreto 1247/2022; doc. 17 - All. B al decreto 1247/2022; doc. 18 - All. C al decreto 1247/2022; doc. 19 - All. D al decreto 1247/2022);

- dei modelli CE, dati di bilancio, note esplicative per l'effettuazione dei conteggi, comunicazioni, note, documenti istruttori, delibere delle Aziende del Servizio sanitario regionale che hanno proceduto ad effettuare la ricognizione della spesa per dispositivi medici sostenuta negli anni 2015-2018, comunicazioni relative all'oggetto del presente ricorso, il tutto ancorché non conosciuto;

- di ogni altro atto presupposto, conseguente o comunque connesso ai precedenti ancorché non noto.

nonché, valutate le relative istanze, per la remissione ed il rinvio alla Corte Costituzionale e/o alla Corte di Giustizia Europea;

per quanto riguarda i terzi motivi aggiunti:

per l'annullamento

quanto agli atti ed ai provvedimenti gravati con il ricorso, pure qui impugnati:

nonché, ove occorrer possa ed in parte qua:

- della Circolare MEF – MDS, prot. n. 7435 del 17 marzo 2020 – fatture elettroniche riguardanti i dispositivi medici – individuazione delle fatture di interesse per l'applicazione delle disposizioni previste dall'art. 9-ter del decreto-legge 19 Giugno 2015, n.78, come modificato dalla L. 30 dicembre 2018, n.145, art.1, co. 557 (doc. 7 – circolare prot. n. 7435);

- del Decreto del Ministero della Salute del 24 maggio 2019, in G.U. del 25 giugno 2019, serie generale n. 147, recante nuovi modelli di rilevazione economica “Conto

Economico” (CE), “Stato Patrimoniale” (SP), (doc. 14 – DM 25 giugno 2019, modelli CE);

- di ogni altro atto presupposto, conseguente o comunque connesso ai precedenti ancorché non noto.

Ed altresì:

- del Decreto n. 18311 del 14 dicembre 2022 della Direzione Generale Welfare della Regione Lombardia (doc. 15 - decreto n. 18311 del 14.12.2022), unitamente al relativo Allegato A (doc. 16 - all. A al decreto 18311/2022);

- della comunicazione di avvio del procedimento;

- di ogni altro atto presupposto, conseguente o comunque connesso ai precedenti ancorché non noto.

nonché, valutate le relative istanze, per la remissione ed il rinvio alla Corte Costituzionale e/o alla Corte di Giustizia Europea;

per quanto riguarda i quarti motivi aggiunti:

per l'annullamento

quanto agli atti ed ai provvedimenti gravati con il ricorso, pure qui impugnati:

nonché, ove occorrer possa ed in parte qua:

- della Circolare MEF – MDS, prot. n. 7435 del 17 marzo 2020 – fatture elettroniche riguardanti i dispositivi medici – individuazione delle fatture di interesse per l'applicazione delle disposizioni previste dall'art. 9-ter del decreto-legge 19 giugno 2015, n.78, come modificato dalla L. 30 dicembre 2018, n.145, art.1, co. 557 (doc. 7 – circolare prot. n. 7435);

- dell'Intesa della Conferenza Permanente tra lo Stato, le Regioni e le Province autonome, Rep. atti n. 213/CSR del 28 settembre 2022 – intesa sullo schema di decreto ministeriale per l'adozione delle linee guida propedeutiche all'emanazione dei provvedimenti regionali e provinciali in applicazione dell'articolo 18, co. 1, del decreto- legge 9 agosto 2022 n.115, tetti dispositivi medici 2015-2018 (doc. 12 – intesa CSR sullo schema del dm adozione linee guida);

- di ogni altro atto presupposto, conseguente o comunque connesso ai precedenti ancorché non noto.

Ed altresì:

- della determinazione n. 24408 del 12 dicembre 2022 della Direttrice di Dipartimento alla Salute, Banda larga e Cooperative della Provincia Autonoma di Bolzano –Alto Adige (doc. 15 - determinazione n. 24408 del 12.12.2022) unitamente ai relativi Allegati A e B (doc. 16 – All. A alla determinazione n. 24408 del 12.12.2022; doc. 17 – All. B alla determinazione n. 24408 del 12.12.2022);

- della comunicazione di avvio del procedimento;

- dei modelli CE, dati di bilancio, note esplicative per l'effettuazione dei conteggi, comunicazioni, note, documenti istruttori e comunicazioni relative all'oggetto del presente ricorso, il tutto ancorché non conosciuto; nonché, ove occorrer possa:

dei dati di bilancio approvati dal direttore generale dell'Azienda Sanitaria dell'Alto Adige e segnatamente:

- dei dati di bilancio Anno 2015: atto del 2016 – A – 000139 del 10.05.2016;

- dei dati di bilancio Anno 2016: atto del 2017 – A – 000193 del 28.04.2017;

- dei dati di bilancio Anno 2017: atto del 2018 – A – 000228 DEL 27.04.2018;

- dei dati di bilancio Anno 2018: atto del 2019 – A – 000244 DEL 30.04.2019;

- di ogni altro atto presupposto, conseguente o comunque connesso ai precedenti ancorché non noto.

nonché, valutate le relative istanze, per la remissione ed il rinvio alla Corte Costituzionale e/o alla Corte di Giustizia Europea;

per quanto riguarda i quinti motivi aggiunti:

per l'annullamento

quanto agli atti ed ai provvedimenti gravati con il ricorso, pure qui impugnati:

nonché, ove occorrer possa ed in parte qua:

- di ogni altro atto presupposto, conseguente o comunque connesso ai precedenti ancorché non noto.

Ed altresì:

- della determinazione n. 10 del 12 dicembre 2022 del Direttore del Dipartimento Promozione della Salute e del Benessere animale della Regione Puglia (doc. 15 - determinazione n. 10 del 12.12.2022) unitamente ai relativi Allegati A, B e C (doc. 16 - All. A alla determinazione 10/2022; doc. 17 - All. B alla determinazione 10/2022; doc. 18 - All. C alla determinazione 10/2022);

- della determinazione n. 1 dell'8 febbraio 2023 del Direttore del Dipartimento Promozione della Salute e del Benessere animale della Regione Puglia (doc. 19 -determinazione n. 1 del 9.2.23), unitamente agli allegati A, B, C (doc. 20 -All. A alla determinazione 1/23; doc. 21-All. B alla determinazione 1/23; doc. 22-All. C alla determinazione 1/23);

nonché, ove occorrer possa:

- della Delibera D.G. dell'ASL Bari n. 2188 del 14/11/2022;

- della Delibera D.G. dell'ASL Barletta-Andria-Trani n. 1586 del 14/11/2022;

- della Delibera D.G. dell'ASL Brindisi n. 2848 del 14/11/2022;

- della Delibera C.S. dell'ASL Foggia n. 680 del 14/11/2022;

- della Delibera C.S. dell'ASL Lecce n. 392 del 14/11/2022;

- della Delibera D.G. dell'ASL Taranto 2501 del 14/11/2022;

- della Delibera C.S. dell'Azienda Ospedaliero Universitaria Ospedali Riuniti-Foggia n. 596 del 14/11/2022;

- della Delibera D.G. dell'Azienda Ospedaliero Universitaria Policlinico di Bari n. 1148 del 14/11/2022;

- della Delibera D.G. dell'IRCCS De Bellis n. 565 del 14/11/2022;

- della Delibera D.G. dell'Istituto Tumori Bari Giovanni Paolo II n. 619 del 14/11/2022;

- della Delibera D.G. dell'ASL Brindisi n. 255 del 02/02/2023

-della Delibera C.S. dell'ASL Lecce n. 134 del 03/02/2023

- di ogni altro atto presupposto, conseguente o comunque connesso ai precedenti ancorché non noto.

nonché, valutate le relative istanze, per la remissione ed il rinvio alla Corte Costituzionale e/o alla Corte di Giustizia Europea;

per quanto riguarda i sesti motivi aggiunti:

per l'annullamento

quanto agli atti ed ai provvedimenti gravati con il ricorso, pure qui impugnati:

- del Decreto del Ministero della Salute del 6 luglio 2022, in G.U. del 15 settembre2022, serie generale n. 216, avente ad oggetto la certificazione del superamento del tetto di spesa dei dispositivi medici a livello nazionale e regionale per gli anni 2015,2016, 2017 e 2018 (doc. 1 – DM 6 luglio 2022);

medici per gli anni 2015, 2016, 2017 e 2018” (doc. 2 – DM 6 ottobre 2022, linee guida); nonché, ove occorrer possa ed in parte qua:

- dell'Intesa della Conferenza Permanente tra lo Stato, le Regioni e le Province autonome, Rep. atti n. 213/CSR del 28 settembre 2022 – intesa sullo schema di decreto ministeriale per l'adozione delle linee guida propedeutiche all'emanazione dei provvedimenti regionali e provinciali in applicazione dell'articolo 18, co. 1, del decreto legge 9 agosto 2022 n.115, tetti dispositivi medici 2015-2018 (doc. 12 – intesa CSR sullo schema del dm adozione linee guida);

- di ogni altro atto presupposto, conseguente o comunque connesso ai precedenti ancorché non noto.

Ed altresì:

- della determinazione n. 24300 del 12 dicembre 2022 della Direzione Generale Cura della Persona, Salute e Welfare della Regione Emilia-Romagna, unitamente al relativo Allegato 1 (doc. 15 - determinazione n. 24300 del 12.12.2022);

nonché, ove occorrer possa:

- della nota prot. n. 645107 del 13/08/2019 della Regione Emilia-Romagna;

- della Deliberazione n. 284 del 06/09/2019 dell'Azienda Usl di Piacenza;

- della Deliberazione n. 667 del 05/09/2019 dell'Azienda Usl di Parma;

- della Deliberazione n. 334 del 20/09/2019 dell'Azienda Usl di Reggio Emilia;

- della Deliberazione n. 267 del 06/09/2019 dell'Azienda Usl di Modena;

- della Deliberazione n. 325 del 04/09/2019 dell'Azienda Usl di Bologna;

- della Deliberazione n. 189 del 06/09/2019 dell'Azienda Usl di Imola;

- della Deliberazione n. 183 del 06/09/2019 dell'Azienda Usl di Ferrara;

- della Deliberazione n. 295 del 18/09/2019 dell'Azienda Usl della Romagna;

- della Deliberazione n. 969 del 03/09/2019 dell'Azienda Ospedaliera di Parma;

- della Deliberazione n. 333 del 19/09/2019 dell'Azienda Ospedaliera di Reggio Emilia;

- della Deliberazione n. 137 del 05/09/2019 dell'Azienda Ospedaliera di Modena;

- della Deliberazione n. 212 del 04/09/2019 dell'Azienda Ospedaliera di Bologna;

- della Deliberazione n. 202 del 05/09/2019 dell'Azienda Ospedaliera di Ferrara;

- della Deliberazione n. 260 del 06/09/2019 dell'Istituto Ortopedico Rizzoli;

- della nota prot. n. 722665 del 25/09/2019 della Regione Emilia-Romagna;

- dei modelli CE, dati di bilancio, note esplicative per l'effettuazione dei conteggi,

comunicazioni, note, documenti istruttori, delibere delle Aziende del Servizio sanitario regionale che hanno proceduto ad effettuare la ricognizione della spesa per dispositivi medici sostenuta negli anni 2015-2018, comunicazioni relative all'oggetto del presente ricorso, il tutto ancorché non conosciuto;

- di ogni altro atto presupposto, conseguente o comunque connesso ai precedenti ancorché non noto.

nonché, valutate le relative istanze, per la remissione ed il rinvio alla Corte Costituzionale e/o alla Corte di Giustizia Europea;

per quanto riguarda i settimi motivi aggiunti:

per l'annullamento

quanto agli atti ed ai provvedimenti gravati con il ricorso, pure qui impugnati:

nonché, ove occorrer possa ed in parte qua:

- di ogni altro atto presupposto, conseguente o comunque connesso ai precedenti ancorché non noto.

Ed altresì:

- del provvedimento dirigenziale n. 8049 del 14 dicembre 2022 dell'Assessorato Sanità, Salute e Politiche Sociali – Dipartimento Sanità e Salute della Regione Autonoma Valle d'Aosta (doc. 15 – provvedimento dirigenziale n. 8049 del 14.12.2022);

- di ogni altro atto presupposto, conseguente o comunque connesso ai precedenti ancorché non noto;

nonché, ove occorrer possa:

- deliberazione del Commissario dell'Azienda USL della Valle d'Aosta n. 313 del 26 agosto 2019;

- di ogni altro atto presupposto, conseguente o comunque connesso ai precedenti ancorché non noto.

nonché, valutate le relative istanze, per la remissione ed il rinvio alla Corte Costituzionale e/o alla Corte di Giustizia Europea;

per quanto riguarda gli ottavi motivi aggiunti:

per l'annullamento

quanto agli atti ed ai provvedimenti gravati con il ricorso, pure qui impugnati:

nonché, ove occorrer possa ed in parte qua:

- del Decreto del Ministero della Salute del 15 giugno 2012, in G.U. del 10 giugno 2012, serie generale n. 159 del 10 luglio 2012, recante nuovi modelli di rilevazione

economica «Conto economico» (CE) e «Stato patrimoniale» (SP) delle aziende del Servizio sanitario nazionale (doc. 13 – DM 15 giugno 2012 – modelli CE);

- di ogni altro atto presupposto, conseguente o comunque connesso ai precedenti ancorché non noto.

Ed altresì:

- della Determinazione D337-00238 del 14 dicembre 2022 del Dirigente Generale del Dipartimento Salute e Politiche Sociali della Provincia Autonoma di Trento (doc. 15 - determinazione n. 337-00238 del 14.12.2022) unitamente al relativo Allegati A (doc. 16 - All. A alla determinazione 337-00238/2022);

- della nota prot. n. 769504 del 10.11.2022 di comunicazione di avvio del procedimento;

nonché, ove occorrer possa:

- della Deliberazione n. 499 del 16.09.2019 del Direttore generale dell'Azienda Provinciale per i Servizi Sanitari della Provincia di Trento;

- di ogni altro atto presupposto, conseguente o comunque connesso ai precedenti ancorché non noto.

nonché, valutate le relative istanze, per la remissione ed il rinvio alla Corte Costituzionale e/o alla Corte di Giustizia Europea;

per quanto riguarda i noni motivi aggiunti:

per l'annullamento

quanto agli atti ed ai provvedimenti gravati con il ricorso, pure qui impugnati:

nonché, ove occorrer possa ed in parte qua:

- di ogni altro atto presupposto, conseguente o comunque connesso ai precedenti ancorché non noto.

Ed altresì:

- della determinazione Dirigenziale n. 2426/A1400A/2022 del 14 dicembre 2022 del Direttore della Sanità e Welfare della Regione Piemonte (doc. 15 - determinazione dirigenziale n. 2426 del 14.12.2022) unitamente al relativo Allegato n. 1 (doc. 16 - All. 1 alla determinazione 2426/2022);

nonché, ove occorrer possa:

- della deliberazione n. 596 del 28/08/2019 del direttore generale dell'AO Ordine Mauriziano di Torino;

- della deliberazione n. 404 del 27/08/2019 del direttore generale dell'AO S. Croce e Carle di Cuneo;

- della deliberazione n. 369 del 23/08/2019 del direttore generale dell'AO SS. Antonio e BI e Cesare Arrigo di Alessandria;

- della deliberazione n. 1142 del 28/08/2019 del direttore generale dell'AOU Città della Salute e della Scienza di Torino;

- della deliberazione n. 848 del 03/09/2019 del direttore generale dell'AOU Maggiore della Carità di Novara;

- della deliberazione n. 467 del 29/08/2019 del direttore generale dell'AOU San Luigi Gonzaga di Orbassano;

- della deliberazione n. 586 del 30/08/2019 del direttore generale dell'ASL AL;

- della deliberazione n. 151 del 30/08/2019 del direttore generale dell'ASL AT;

- della deliberazione n. 388 del 26/08/2019 del direttore generale dell'ASL BI;

- della deliberazione n. 909 del 06/09/2019 del direttore generale dell'ASL Città di Torino;

- della deliberazione n. 361 del 29/08/2019 del direttore generale dell'ASL CN1;

- della deliberazione n. 309 del 22/08/2019 del direttore generale dell'ASL CN2;

- della deliberazione n. 320 del 28/08/2019 del direttore generale dell'ASL NO;

- della deliberazione n. 510 del 23/08/2019 del direttore generale dell'ASL TO3;

- della deliberazione n. 977 del 28/08/2019 del direttore generale dell'ASL TO4;

- della deliberazione n. 806 del 28/08/2019 del direttore generale dell'ASL TO5;

- della deliberazione n. 856 del 29/08/2019 del direttore generale dell'ASL VC;

- della deliberazione n. 701 del 04/09/2019 del direttore generale dell'ASL VCO;

- della comunicazione di avvio del procedimento pubblicata sul BU n. 47S4 del 24.11.2022;

- di ogni altro atto presupposto, conseguente o comunque connesso ai precedenti ancorché non noto.

nonché, valutate le relative istanze, per la remissione ed il rinvio alla Corte Costituzionale e/o alla Corte di Giustizia Europea;

per quanto riguarda i decimi motivi aggiunti:

per l'annullamento

quanto agli atti ed ai provvedimenti gravati con il ricorso, qui pure impugnati:

nonché, ove occorrer possa ed in parte qua:

- della Circolare MEF – MDS, prot. n. 22413 del 29 luglio 2019 - fatture elettroniche riguardanti i dispositivi medici – indicazioni operative per l'applicazione delle

disposizioni previste dall'art. 9-ter, commi 8 e 9, del decreto-legge 19 giugno 2015 n.78, convertito, con modificazioni, dalla legge 6 agosto 2015, n.125, per gli anni 2015, 2016, 2017 e 2018 (doc. 6 – circolare prot. n.22413);

- di ogni altro atto presupposto, conseguente o comunque connesso ai precedenti ancorché non noto.

Ed altresì:

- della determinazione n. 121 del 13 dicembre 2022 emesso dal Dipartimento Sanità - Ufficio Supporto, affari generali e legali della Regione Abruzzo (doc. 15 - determinazione n. 121 del 13.12.22) unitamente al relativo Allegato A (doc. 16 - All. A alla determinazione 121/2022);

nonché, ove occorrer possa:

- della determinazione direttoriale DPF/105 del 28/10/2022;

- della deliberazione del Direttore Generale dell'ASL Avezzano Sulmona L'Aquila n. 1493 del 22/08/2019;

- della deliberazione del Direttore Generale dell'ASL Avezzano Sulmona L'Aquila n. 2110 del 14/11/2022;

- della deliberazione del Direttore Generale dell'ASL Lanciano Vasto Chieti n. 373 del 13/08/2019;

- della deliberazione del Direttore Generale dell'ASL Lanciano Vasto Chieti n. 1601 del 14/11/2022;

- della deliberazione del Direttore Generale dell'ASL Pescara n. 1043 del 22/08/2019;

- della deliberazione del Direttore Generale dell'ASL Pescara n. 1708 del 14/11/2022;

- della deliberazione del Direttore Generale dell'ASL Teramo n. 1513 del 22/08/2019;

- della deliberazione del Direttore Generale dell'ASL Teramo n. 1994 del 14/11/2022;

- della nota prot. n. RA/0525691/22 del 12.12.2022 del Servizio Programmazione economica-finanziaria e finanziamento del SSR del Dipartimento Sanità;

- di ogni altro atto presupposto, conseguente o comunque connesso ai precedenti ancorché non noto.

nonché, valutate le relative istanze, per la remissione ed il rinvio alla Corte Costituzionale e/o alla Corte di Giustizia Europea;

per quanto riguarda gli undicesimi motivi aggiunti:

per l'annullamento

quanto agli atti ed ai provvedimenti gravati con il ricorso, pure qui impugnati:

nonché, ove occorrer possa ed in parte qua:

- del Decreto del Ministero della Salute del 15 giugno 2012, in G.U. del 10 giugno 2012, serie generale n. 159 del 10 luglio 2012, recante nuovi modelli di rilevazione

economica «Conto economico» (CE) e «Stato patrimoniale» (SP) delle aziende del Servizio sanitario nazionale (doc. 13 – DM 15 giugno 2012 – modelli CE);

- di ogni altro atto presupposto, conseguente o comunque connesso ai precedenti ancorché non noto.

Ed altresì:

- del Decreto n. 40 del 15 dicembre 2022 del Commissario ad acta per l'attuazione del Piano di rientro dai disavanzi del settore sanitario della Regione Molise (doc. 15 - decreto n. 40 del 15.12.2022) unitamente al relativo Allegato 1 (doc. 16 - All. 1 al decreto n. 40/2022);

nonché, ove occorrer possa:

- della deliberazione del Direttore Generale dell'Azienda Sanitaria Regionale del Molise 6 dicembre 2022, n. 1446;

- di ogni altro atto presupposto, conseguente o comunque connesso ai precedenti ancorché non noto.

nonché, valutate le relative istanze, per la remissione ed il rinvio alla Corte Costituzionale e/o alla Corte di Giustizia Europea;

per quanto riguarda i dodicesimi motivi aggiunti:

per l'annullamento

quanto agli atti ed ai provvedimenti gravati con il ricorso, pure qui impugnati:

nonché, ove occorrer possa ed in parte qua:

- di ogni altro atto presupposto, conseguente o comunque connesso ai precedenti ancorché non noto.

Ed altresì:

- del decreto n. 52 del 14 dicembre 2022 del Direttore del Dipartimento Salute della Regione Marche (doc. 15 - decreto n. 52 del 14.12.2022) unitamente al relativo Allegati A (doc. 16 - All. A al decreto n. 52/2022);

nonché, ove occorrer possa:

- della Determina del Direttore Generale dell'ASUR n. 466 del 26.08.2019, con successiva rettifica n. 706 del 14.11.2022;

- della Determina del Direttore Generale dell'Azienda Ospedaliero Universitaria Ospedali Riuniti delle Marche n. 708 del 21.08.2019;

- della Determina del Direttore Generale dell'Azienda Ospedaliera Ospedali Riunti Marche Nord n. 481 del 22.08.2019;

- della Determina del Direttore Generale dell'Istituto di Ricovero e Cura a Carattere Scientifico INRCA Ancona n. 348 dell'11.09.2019;

- della nota prot. 13779/ASF/ASF/A acquisita a mezzo e-mail il 13.12.2022 dal Controllo di gestione e dai sistemi statistici della Regione Marche;

medici sostenuta negli anni 2015-2018, comunicazioni relative all'oggetto del presente ricorso, il tutto ancorché non conosciuto;

- di ogni altro atto presupposto, conseguente o comunque connesso ai precedenti ancorché non noto.

nonché, valutate le relative istanze, per la remissione ed il rinvio alla Corte Costituzionale e/o alla Corte di Giustizia Europea;

per quanto riguarda i tredicesimi motivi aggiunti:

per l'annullamento

quanto agli atti ed ai provvedimenti gravati con il ricorso, qui pure impugnati:

nonché, ove occorrer possa ed in parte qua:

- di ogni altro atto presupposto, conseguente o comunque connesso ai precedenti ancorché non noto.

Ed altresì:

- del Decreto n. 7967 del 14 dicembre 2022 del Direttore Generale del Dipartimento salute e servizi sociali della Regione Liguria (doc. 15 - decreto n. 7967 del 14.12.2022) unitamente al relativo Allegato 1 (doc. 16 - All. 1 al decreto 7967/2022);

nonché, ove occorrer possa:

- della Deliberazione del Direttore generale dell'ASL 1 n. 719 del 14/8/2019;

- della Deliberazione del Commissario Straordinario dell'ASL 2 n. 655 del 21/8/2019;

- della Deliberazione del Direttore generale dell'ASL 3 n. 397 del 23/8/2019;

- della Deliberazione del Direttore generale dell'ASL 4 n. 582 del 22/8/2019;

- della Deliberazione del Commissario Straordinario dell'ASL 5 n. 45 del 22/8/2019;

- della Deliberazione del Direttore generale dell'IRCCS Ospedale Policlinico San Martino n. 1338 del 29/8/2019;

- della Deliberazione del Direttore generale dell'IRCCS G. Gaslini n. 672 del 26/8/2019;

- della nota prot. 1426291 del 07.12.2022 del Direttore generale di A.Li.Sa. e del Direttore Generale del Dipartimento Salute e Servizi Sociali;

- di ogni altro atto presupposto, conseguente o comunque connesso ai precedenti ancorché non noto.

nonché, valutate le relative istanze, per la remissione ed il rinvio alla Corte Costituzionale e/o alla Corte di Giustizia Europea;

per quanto riguarda i quattordicesimi motivi aggiunti:

per l'annullamento

quanto agli atti ed ai provvedimenti gravati con il ricorso, pure qui impugnati:

nonché, ove occorrer possa ed in parte qua:

- di ogni altro atto presupposto, conseguente o comunque connesso ai precedenti ancorché non noto.

Ed altresì:

- del Decreto n. 172 del 13 dicembre 2022 del Direttore dell'Area Sanità e Sociale della Regione Veneto (doc. 15 - decreto n. 172 del 13.12.2022) unitamente al relativo Allegato A (doc. 16 - All. A al decreto 172/2022);

nonché, ove occorrer possa:

- della Deliberazione del Direttore Generale dell'ULSS 1 n. 17835 del 13.09.2019;

- della Deliberazione del Direttore Generale dell'ULSS 1 n. 1398 del 13.12.2022;

- della Deliberazione del Direttore Generale dell'ULSS 2 n. 1775 del 09.09.2019;

- della Deliberazione del Direttore Generale dell'ULSS 2 n. 2330 del 07.12.2022;

- della Deliberazione del Direttore Generale dell'ULSS 3 n. 1378 del 06.09.2019;

- della Deliberazione del Direttore Generale dell'ULSS 3 n. 2076 del 12.12.2022;

- della Deliberazione del Direttore Generale dell'ULSS 4 n. 851 del 13.09.2019;

- della Deliberazione del Direttore Generale dell'ULSS 4 n. 1138 del 09.12.2022;

- della Delibera dell'ULSS 5 n. 686 del 04.09.2019;

- della Deliberazione del Direttore Generale dell'ULSS 5 n. 1488 del 07.12.2022;

- della Delibera del Direttore Generale dell'ULSS 6 n. 752 del 10.09.2019;

- della Deliberazione del Direttore Generale dell'ULSS 6 n. 826 del 12.12.2022;

- della Deliberazione del Commissario dell'ULSS 7 n. 1267 del 04.09.2019;

- della Deliberazione del Direttore Generale dell'ULSS 7 n. 2322 del 09.12.2022;

- della Delibera del Direttore Generale dell'ULSS 8 n. 1363 del 04.09.2019;

- della Deliberazione del Direttore Generale dell'ULSS 8 n. 2001 del 07.12.2022;

- della Delibera del Direttore Generale dell'ULSS 9 n. 557 del 2019;

- della Deliberazione del Direttore Generale dell'ULSS 9 n. 1240 del 13.12.2022;

- della Delibera del Direttore Generale dell'Azienda Ospedaliera di Padova n. 1059 del 10.09.2019;

- della Delibera del Direttore Generale dell'Azienda Ospedaliera di Padova n. 2560 del 09.12.2022;

- della Delibera dell'Azienda Ospedaliero Universitaria Integrata di Verona n. 912 del 10.09.2019;

- della Deliberazione del Direttore Generale dell'Azienda Ospedaliero Universitaria Integrata di Verona n. 1176 del 12.12.2019;

- della Delibera del Direttore Generale dell'Istituto Oncologico Veneto - IRCCS n. 570 del 06.09.2019;

- della Deliberazione del Direttore Generale dell'Istituto Oncologico Veneto - IRCCS n. 1077 del 07.12.2022;

- della nota di Azienda Zero prot. n. 17835 del 13.09.2019;

- della nota prot. regionale n. 544830 del 42.11.2022 dell'Area Sanità e Sociale;

- della nota di Azienda Zero prot. n. 34255 del 07.12.2022;

- di ogni altro atto presupposto, conseguente o comunque connesso ai precedenti ancorché non noto.

nonché, valutate le relative istanze, per la remissione ed il rinvio alla Corte Costituzionale e/o alla Corte di Giustizia Europea;

per quanto riguarda i quindicesimi motivi aggiunti :

per l'annullamento

quanto agli atti ed ai provvedimenti gravati con il ricorso, pure qui impugnati:

nonché, ove occorrer possa ed in parte qua:

- di ogni altro atto presupposto, conseguente o comunque connesso ai precedenti ancorché non noto.

Ed altresì:

- del Decreto n. 29985 del 14 dicembre 2022 della Direzione Centrale e Salute, Politiche Sociali e Disabilità della Regione Autonoma Friuli-Venezia Giulia (doc. 15 - decreto n. 29985 del 14.12.2022) unitamente al relativo Allegato A (doc. 16 - All. A al decreto 29985/2022);

nonché, ove occorrer possa:

- del Decreto n. 634/2019 dell'Azienda Sanitaria Universitaria Integrata di Trieste (ASUITS) confluita in Azienda Sanitaria Universitaria AN ON (ASUGI);

- del Decreto n. 696/2019 dell'Azienda Sanitaria Universitaria Integrata di Trieste (ASUITS) confluita in Azienda Sanitaria Universitaria AN ON (ASUGI);

- del Decreto n. 692/2019 dell'Azienda Sanitaria Universitaria Integrata di Udine (ASUIUD) confluita in Azienda Sanitaria Universitaria Friuli Centrale (ASUFC);

- della nota prot. n. 18453/2019 dell'Azienda Sanitaria Universitaria Integrata di Udine (ASUIUD) confluita in Azienda Sanitaria Universitaria Friuli Centrale (ASUFC);

- del Decreto n. 441/2019 dell'Azienda per l'Assistenza Sanitaria n. 2 confluita per l'Area Bassa Friulana nell'Azienda Sanitaria Universitaria Friuli Centrale (ASUFC) e per l'Area AN ON nell'Azienda Sanitaria Universitaria AN ON (ASUGI);

- del Decreto n. 187/2019 dell'Azienda per l'Assistenza Sanitaria n. 3 confluita in Azienda Sanitaria Universitaria Friuli Centrale (ASUFC);

- del Decreto n. 145/2019 dell'Azienda per l'Assistenza Sanitaria n. 5 trasformata in Azienda Sanitaria Friuli Occidentale (ASFO);

- del Decreto n. 376/2019 dell'I.R.C.C.S. Centro di Riferimento Oncologico di Aviano (CRO);

- del Decreto n. 149/2019 dell'I.R.C.C.S. Burlo Garofolo di Trieste (Burlo);

- del Decreto n. 130/2019 dell'I.R.C.C.S. Burlo Garofolo di Trieste (Burlo);

- del Decreto n. 101/2019 dell'I.R.C.C.S. Burlo Garofolo di Trieste (Burlo);

- della nota prot. SPS-GEN-2019-16508-A dd. 21.08.2019 dell'Azienda regionale di coordinamento per la salute (ARCS);

- della nota prot. SPS-GEN-2019-17827-A dd. 13.09.2019 dell'Azienda regionale di coordinamento per la salute (ARCS);

- della nota prot. SPS-GEN-2019-17999-P dd. 17.09.2019 della Direzione Centrale Salute, politiche sociali e disabilità;

- della nota prot. SPS-GEN-2019-22613-P dd. 18.11.2019 della Direzione Centrale Salute, politiche sociali e disabilità;

- della nota prot. n. 239210 del 14.11.2022 con cui è stato comunicato l'avvio del procedimento;

medici sostenuta negli anni 2015-2018, comunicazioni relative all'oggetto del presente ricorso, il tutto ancorché non conosciuto;

- di ogni altro atto presupposto, conseguente o comunque connesso ai precedenti ancorché non noto.

nonché, valutate le relative istanze, per la remissione ed il rinvio alla Corte Costituzionale e/o alla Corte di Giustizia Europea;

per quanto riguarda i sedicesimi motivi aggiunti:

per l'annullamento

quanto agli atti ed ai provvedimenti gravati con il ricorso, pure qui impugnati:

nonché, ove occorrer possa ed in parte qua:

- di ogni altro atto presupposto, conseguente o comunque connesso ai precedenti ancorché non noto.

Ed altresì:

- del Decreto n. 24681 del 14 dicembre 2022 del Direttore della Direzione Sanità, Welfare e Coesione sociale della Regione Toscana (doc. 15 - decreto n. 24681 del 14.12.22) unitamente ai relativi Allegati 1, 2, 3, 4 e 5 (doc. 16 - All. 1 al decreto n. 24681 del 14.12.22; doc. 17 - All. 2 al decreto n. 24681 del 14.12.22; doc. 18 - All. 3 al decreto n. 24681 del 14.12.22; doc. 19 - All. 4 al decreto n. 24681 del 14.12.22; doc. 20 - All. 5 al decreto n. 24681 del 14.12.22);

- della comunicazione di avvio del procedimento;

nonché, ove occorrer possa:

- della deliberazione n. 1363 del 30/09/2019 del Direttore Generale dell'AUSL Toscana Centro;

- della deliberazione n. 769 del 05/09/2019 del Direttore Generale dell'AUSL Toscana Nord Ovest;

- della deliberazione n. 1020 del 16/09/2019 del Direttore Generale dell'AUSL Toscana Sud Est;

- della deliberazione n. 623 del 06/09/2019 del Direttore Generale dell'AOU Pisana;

- della deliberazione n. 740 del 30/08/2019 del Direttore Generale dell'AOU Senese;

- della deliberazione n. 643 del 16/09/2019 del Direttore Generale dell'AOU Careggi;

- della deliberazione n. 497 del 09/08/2019 del Direttore Generale dell'AOU Meyer;

- della deliberazione n. 386 del 27/09/2019 del Direttore Generale dell'ESTAR;

- di ogni altro atto presupposto, conseguente o comunque connesso ai precedenti ancorché non noto.

nonché, valutate le relative istanze, per la remissione ed il rinvio alla Corte Costituzionale e/o alla Corte di Giustizia Europea;

per quanto riguarda i diciassettesimi motivi aggiunti:

quanto agli atti ed ai provvedimenti gravati con il ricorso, pure qui impugnati:

nonché, ove occorrer possa ed in parte qua:

- di ogni altro atto presupposto, conseguente o comunque connesso ai precedenti ancorché non noto.

Ed altresì:

- della Deliberazione n. 207 del 30 marzo 2023, pubblicata in BUR il 1° aprile 2023 della Giunta Regionale della Basilicata con i relativi allegati (doc. 15 – deliberazione n. 207 del 30.3.2023);

nonché, ove occorrer possa:

- della deliberazione n. 986 del 19.9.2019 del Direttore Generale dell'Azienda Ospedaliera Regionale AOR San Carlo di Potenza;

- delle deliberazioni n. 616 del 19.9.2019 e n. 667 del 10.10.2019 del Direttore generale dell'Azienda Sanitaria Locale ASP di Potenza;

- della deliberazione n. 832 del 25.9.2019 del direttore generale dell'Azienda Sanitaria Locale ASM di Matera;

- della deliberazione n. 592 del 13.9.2019 del direttore generale dell'Istituto di Ricovero e cura a carattere scientifico IRCCS- CROB di Rionero in Vulture;

- di ogni altro atto presupposto, conseguente o comunque connesso ai precedenti ancorché non noto.

nonché, valutate le relative istanze, per la remissione ed il rinvio alla Corte Costituzionale e/o alla Corte di Giustizia Europea;

per quanto riguarda i diciottesimi motivi aggiunti :

per l'annullamento

quanto agli atti ed ai provvedimenti gravati con il ricorso, pure qui impugnati:

nonché, ove occorrer possa ed in parte qua:

- di ogni altro atto presupposto, conseguente o comunque connesso ai precedenti ancorché non noto.

Ed altresì:

- del Decreto n. 155 del 14.6.2023, pubblicata in BURC il 14 giugno 2023 del Commissario ad acta della Regione Calabria con il relativo allegato (doc. 15 – decreto n. 155 del 14.6.23);

nonché, ove occorrer possa:

-della deliberazione n. 416 del 27/02/2023 dell'ASP Cosenza;

- della deliberazione n. 1060 del 09/08/2019 dell'ASP Crotone;

- della deliberazione n. 891 del 13/08/2019 dell'ASP Catanzaro

- della deliberazione n. 224 del 19/08/2019 dell'ASP Vibo Valentia;

- della deliberazione n. 249 del 16/03/2023 dell'ASP Reggio Calabria;

-della deliberazione n. 125 del 17/02/2023 dell'Azienda Ospedaliera di Cosenza;

-della deliberazione n. 538 del 13/08/2019 dell'Azienda Ospedaliera di Catanzaro;

- della deliberazione n. 102 del 20/02/2023 dell'Azienda Ospedaliera Mater Domini di Catanzaro;

- della deliberazione n. 98 del 22/02/2023 dell'Azienda Ospedaliera di Reggio Calabria;

- della determinazione n. 328 del 20/08/2019 dell'INRCA (sede di Cosenza);

- di ogni altro atto presupposto, conseguente o comunque connesso ai precedenti ancorché non noto.

nonché, valutate le relative istanze, per la remissione ed il rinvio alla Corte Costituzionale e/o alla Corte di Giustizia Europea;

per quanto riguarda i diciannovesimi motivi aggiunti:

per l'annullamento, previa concessione di idonee misure cautelari ex art. 55 c.p.a.,

quanto agli atti ed ai provvedimenti gravati con il ricorso:

nonché, ove occorrer possa ed in parte qua:

- di ogni altro atto presupposto, conseguente o comunque connesso ai precedenti ancorché non noto.

quanto agli atti ed ai provvedimenti gravati con il primo ricorso per motivi aggiunti:

- della comunicazione di avvio del procedimento;

nonché, ove occorrer possa:

dei dati di bilancio approvati dal direttore generale dell'Azienda Sanitaria dell'Alto Adige e segnatamente:

- dei dati di bilancio Anno 2015: atto del 2016 – A – 000139 del 10.05.2016;

- dei dati di bilancio Anno 2016: atto del 2017 – A – 000193 del 28.04.2017;

- dei dati di bilancio Anno 2017: atto del 2018 – A – 000228 DEL 27.04.2018;

- dei dati di bilancio Anno 2018: atto del 2019 – A – 000244 DEL 30.04.2019;

- di ogni altro atto presupposto, conseguente o comunque connesso ai precedenti ancorché non noto.

quanto agli atti ed ai provvedimenti gravati con presente ricorso:

- Decreto n. 10686/2023 del 15 giugno 2023 del Direttore di Dipartimento alla Salute, Banda larga e Cooperative della Provincia Autonoma di Bolzano unitamente ai relativi allegati 1 e 2 (doc. 60 - Decreto n. 10686/2023 e allegati 1 e 2), nonché della determina del Direttore Generale dell'Azienda Sanitaria dell'Alto Adige Nr. 2023-A-000832 del 12.06.2023 con cui sono stati nuovamente certificati i fatturati relativi agli anni 2015, 2016, 2017 e 2018, non nota.

nonché, valutate le relative istanze, per la remissione ed il rinvio alla Corte Costituzionale e/o alla Corte di Giustizia Europea;

per quanto riguarda i ventesimi motivi aggiunti:

per l'annullamento, previa concessione di idonee misure cautelari ex art. 55 c.p.a.,

quanto agli atti ed ai provvedimenti gravati con il ricorso introduttivo:

nonché, ove occorrer possa ed in parte qua:

- di ogni altro atto presupposto, conseguente o comunque connesso ai precedenti ancorché non noto.

quanto agli atti ed ai provvedimenti gravati con il primo ricorso per motivi aggiunti:

- della Deliberazione n. 207 del 30 marzo 2023 e pubblicata in BUR il 1° aprile 2023 della Giunta Regionale della Basilicata unitamente ai relativi Allegati 1, 2, 3, 4 e 5 (doc. 15 - decreto n. 270 del 30 marzo 2023);

nonché, ove occorrer possa:

- della deliberazione n. 986 del 19.9.2019 del Direttore Generale dell'AOR San Carlo di Potenza;

- della deliberazione n. 616 del 19.9.2019 e n. 667 del 10.10.2019 del Direttore Generale dell'ASP di Potenza;

- della deliberazione n. 832 del 25.9.2019 del Direttore Generale dell'ASM di Matera;

- della deliberazione n. 592 del 13.9.2019 del Direttore Generale dell'IRCCS – CROB di Rionero in Vulture;

- di ogni altro atto presupposto, conseguente o comunque connesso ai precedenti ancorché non noto.

quanto agli atti ed ai provvedimenti gravati con il presente ricorso:

- della Deliberazione n. 444/2023 del 28 luglio 2023 della Giunta regionale della Basilicata (doc. 61 - Deliberazione n. 444/2023), unitamente ai relativi allegati 1, 2 e 3 (doc. 62 - Allegati alla Deliberazione n. 444/2023).

- di ogni altro atto presupposto, conseguente o comunque connesso ai precedenti ancorché non noto.

nonché, valutate le relative istanze, per la remissione ed il rinvio alla Corte Costituzionale e/o alla Corte di Giustizia Europea;

per quanto riguarda i ventunesimi motivi aggiunti:

per l'annullamento, previa concessione di idonee misure cautelari ex art. 55 c.p.a.,

quanto agli atti ed ai provvedimenti gravati con il ricorso:

nonché, ove occorrer possa ed in parte qua:

- di ogni altro atto presupposto, conseguente o comunque connesso ai precedenti ancorché non noto.

quanto agli atti ed ai provvedimenti gravati con il primo ricorso per motivi aggiunti:

- di ogni altro atto presupposto, conseguente o comunque connesso ai precedenti ancorché non noto.

quanto agli atti ed ai provvedimenti gravati con il presente ricorso:

- del Decreto n. 741 del 21 luglio 2023 dell'Assessorato della Salute, Dipartimento della Pianificazione Strategica della Regione Siciliana (doc. 63 - Decreto n. 741/2023), unitamente ai relativi allegati A, B, C e D (doc. 64- Allegati al Decreto n. 741/2023), nonché la nota prot.n. 32784 del 12/06/2023 con la quale è stato chiesto alle Aziende Sanitarie del SSR di effettuare una verifica delle precedenti rendicontazioni trasmesse, al fine di escludere e/o correggere eventuali criticità già emerse ed altresì le relative risposte ancorché non note nel loro contenuto;

- di ogni altro atto presupposto, conseguente o comunque connesso ai precedenti ancorché non noto.

nonché, valutate le relative istanze, per la remissione ed il rinvio alla Corte Costituzionale e/o alla Corte di Giustizia Europea;

per quanto riguarda i ventiduesimi motivi aggiunti: