Pubblicato il 10/05/2022

N. 00739/2022 REG.PROV.COLL.

N. 01037/2019 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia

Lecce - Sezione Terza

ha pronunciato la presente

ORDINANZA

sul ricorso numero di registro generale 1037 del 2019, proposto da

Banca IFIS S.p.A., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall'avvocato Vincenzo Palomba, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio di Stefano Chiriatti in Lecce, viale della Libertà, n. 47;

contro

Comune di Vernole, in persona del Sindaco pro tempore, non costituito in giudizio;

per la nomina del Commissario ad acta

a seguito della sentenza di ottemperanza del T.A.R. Puglia, Lecce, Sezione III, n. 1434 del 18 dicembre 2020, al giudicato formatosi sul decreto ingiuntivo n. 2793/2017 del 4 ottobre 2017 emesso dal Tribunale Civile di Lecce - Sezione Commerciale nell’ambito del giudizio R.G. n. 9334 del 2017, depositato in pari data e notificato in data 25 ottobre 2017 al Comune di Vernole, con cui è stato ingiunto di pagare in favore della parte ricorrente la somma di € 107.118,85, oltre interessi ex art 5 del D. Lgs. n. 231 del 2002, dalla data di maturazione del diritto e sino al soddisfo, alle spese del procedimento di ingiunzione liquidate in € 2.406,50 oltre al 15% per rimborso spese forfettarie ed accessori di legge.

Visti il ricorso di ottemperanza e i relativi allegati;

Vista l’istanza di nomina di un Commissario ad acta proposta dalla Banca IFIS S.p.A.;

Vista la sentenza di questa Sezione n. 233 del 9 febbraio 2022 con cui è stata nominata come Commissario ad acta (delegato) la dott.ssa Marilena Sergi;

Vista la richiesta di proroga del termine depositata dal nominato Commissario ad acta (delegato) dott.ssa Marilena Sergi il 4 aprile 2022;

Visti tutti gli atti della causa;

Visto l'art. 114 cod. proc. amm.;

Relatore nella Camera di Consiglio del giorno 27 aprile 2022 il dott. Giovanni Gallone e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale.

FATTO E DIRITTO

1. Con istanza ritualmente notificata alla controparte il 22 settembre 2021 (e tempestivamente depositata in data 27 settembre 2021), la Società ricorrente ha chiesto la nomina di un Commissario ad acta per l’esecuzione del giudicato formatosi sul decreto ingiuntivo n. 2793/2017 del 4 ottobre 2017 emesso dal Tribunale Civile di Lecce - Sezione Commerciale nell’ambito del giudizio R.G. n. 9334 del 2017, come da sentenza di ottemperanza di questa Sezione n. 1434 del 18 dicembre 2020, con cui è stato ordinato “al Comune di Vernole di provvedere, entro il termine di 30 (trenta) giorni decorrenti dalla comunicazione o notifica della presente sentenza, all’esatto adempimento del giudicato di che trattasi con il pagamento in favore dell’odierna ricorrente, Banca IFIS S.p.a. della somma di 88.225,05 euro a titolo di sorte capitale residua, oltre ad interessi ex art. 5 del D.Lgs. n. 231 del 2002 dalla data della maturazione degli interessi sino al soddisfo ed alle spese del procedimento di ingiunzione già liquidate nella somma di 2.406,50 euro, oltre al 15 % di rimborso spese forfettarie ed accessori di legge, secondo quanto statuito dal decreto ingiuntivo n. 2793/2017 del 4 ottobre 2017”.

2. Non si è costituito in giudizio il Comune di Vernole.

3. Ad esito dell’udienza in Camera di Consiglio dell’11 gennaio 2022, questa Sezione, in accoglimento dell’istanza proposta introduttiva dell’incidente di esecuzione, rilevato il persistente inadempimento dell’Amministrazione Comunale intimata, con sentenza n. 233 del 9 febbraio 2022, ha nominato, quale Commissario ad acta, il Prefetto di Lecce o suo delegato assegnando allo stesso il termine di 60 (sessanta) giorni dalla comunicazione della decisione per dare esatta esecuzione al giudicato formatosi sul decreto ingiuntivo n. 2793/2017 del 4 ottobre 2017 emesso dal Tribunale Civile di Lecce e alla sentenza di ottemperanza di questa Sezione n. 1434 del 18 dicembre 2020.

4. In data 21 febbraio 2022 si è insediato presso il Comune di Vernole il Commissario ad acta delegato dal Prefetto di Lecce con provvedimento n. 23232 del 10 febbraio 2022 dott.ssa Marilena Sergi, in servizio presso la medesima Prefettura.

5. In data 4 aprile 2022 il Commissario ad acta nominato ha chiesto una proroga di sessanta giorni del termine già fissato (con scadenza fissata per il 10 aprile 2022) per l’espletamento dell’incarico conferitole “considerata la complessità e la delicatezza della vicenda strettamente connessa, peraltro, ai tempi di approvazione del bilancio di previsione per il triennio 2022-2024”.

6. All’udienza in Camera di Consiglio del 27 aprile 2022, la causa è stata trattenuta in decisione in ordine alla predetta richiesta di ulteriore proroga.

7 Il Collegio ritiene sussistenti, nel caso di specie, anche in ragione dell’adesione di parte ricorrente, le condizioni per l’accoglimento della suddetta richiesta di proroga del termine concesso al nominato Commissario ad acta per il completamento degli adempimenti prescritti dalla sentenza n. 233 del 9 febbraio 2022 di questa Sezione e provvede, pertanto, come da dispositivo.

P.Q.M.

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia Lecce - Sezione Terza accoglie la richiesta di proroga di cui sopra, accordando al Commissario ad acta delegato dott.ssa Marilena Sergi l’ulteriore termine di 60 (sessanta) giorni, decorrenti dalla comunicazione della presente ordinanza per il completamento degli adempimenti prescritti dalla sentenza n. 233 del 9 febbraio 2022.

Si comunichi alle parti ed al Commissario ad acta dott.ssa Marilena Sergi.

Così deciso in Lecce nella Camera di Consiglio del giorno 27 aprile 2022 con l'intervento dei magistrati:

Enrico d'Arpe, Presidente

Patrizia Moro, Consigliere

Giovanni Gallone, Referendario, Estensore

IL SEGRETARIO