Pubblicato il 05/05/2022

N. 00218/2022 REG.PROV.CAU.

N. 00399/2022 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia

Lecce - Sezione Prima

ha pronunciato la presente

ORDINANZA

Sul ricorso r.g. n. 399 del 2022, proposto da:

- LU IN, rappresentato e difeso dagli Avv.ti Raffaele Guido Rodio, Anna Maria Nico e Lorenzo Rodio Nico, con domicilio digitale come da pec di cui ai registri di Giustizia;

contro

- il Comune di Salve, rappresentato e difeso dall’Avv. Sergio De Giorgi, con domicilio digitale come da pec di cui registri di Giustizia;

per l’annullamento

previa sospensione dell’efficacia

- del provvedimento del Responsabile del Servizio SUAP prot. 2130 del 18.2.2022, di diniego di rinnovo della concessione di un’area pubblica in località Pescoluse alla via Socrate e di ordine al ricorrente “ di procedere allo sgombero dell’area in questione con riduzione in pristino della stessa ”;

- dell’atto del medesimo Responsabile SUAP prot. 14638 del 15.12.2021 e della relazione di servizio del Comando di Polizia Municipale del 19.1.2022;

- ove occorra, delle deliberazioni di Consiglio Comunale n. 2 del 10.2.2021 e n. 4 del 15.2.2021, con cui il Comune ha approvato il Regolamento di commercio sulle aree pubbliche e il relativo piano;

- dell’ordinanza del medesimo Responsabile SUAP n. 54 del 18.10.2021, con cui si è ordinato al ricorrente “ di provvedere entro 30 giorni dal ricevimento della presente ordinanza alla rimozione di tutti i manufatti relativi all'attività in parola ubicati in località Pescoluse alla via Socrate ” (atti, questi ultimi, già impugnati con il ricorso r.g. n. 1559/2021);

- di ogni altro atto a questo presupposto, connesso o conseguente;

- nonché per la condanna del Comune di Salve e del Responsabile agente al risarcimento dei danni eventualmente patiti dal ricorrente per effetto dell’esecuzione dell’impugnato illegittimo provvedimento.

Visti il ricorso e i relativi allegati.

Visto l’atto di costituzione in giudizio del Comune di Salve.

Vista la domanda di sospensione dell’esecuzione dei provvedimenti impugnati presentata in via incidentale dalla parte ricorrente.

Visto l’art. 55 c.p.a.

Visti gli atti della causa.

Ritenuta la propria giurisdizione e competenza.

Relatore alla camera di consiglio del 4 maggio 2022 il Cons. Ettore Manca, presenti gli Avvocati di cui al relativo verbale.

1.- Richiamata la sentenza di questa Sezione n. 1829 del 16 dicembre 2021.

2.- Rilevato che l’efficacia della sentenza in oggetto veniva sospesa dal consiglio di Stato con l’ordinanza che segue: « Considerato che il provvedimento del 18 febbraio 2022 è meramente attuativo della sentenza di primo grado; Ritenuto che il profilo di censura relativo alla proroga o meno ex lege della concessione sia meritevole di approfondimento in sede di merito e che, pertanto, nelle more della definizione del giudizio, sia opportuno mantenere integra la situazione di fatto » (Consiglio di Stato, V, ord. n. 1274 del 18 marzo 2022).

3.- Ritenuto che, come incidentalmente posto in rilievo dal giudice d’appello, il provvedimento del Responsabile del Servizio SUAP prot. 2130 del 18 febbraio 2022 odiernamente censurato sembra condizionato dai rilievi svolti da questo T.a.r. nella pronuncia poi sospesa dal Consiglio di Stato.

4.- Ritenuto, dunque, che allo stato l’istanza cautelare dev’essere accolta.

P.Q.M.

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia, Sezione Prima di Lecce, accoglie l’istanza cautelare indicata in epigrafe.

Fissa, per la trattazione nel merito del ricorso, l’udienza pubblica del 22 febbraio 2023.

Compensa le spese della presente fase cautelare.

La presente ordinanza sarà eseguita dall’Amministrazione ed è depositata presso la Segreteria del Tribunale, che provvederà a darne comunicazione alle parti.

Così deciso in Lecce, nella camera di consiglio del 4 maggio 2022, con l’intervento dei magistrati:

Antonio Pasca, Presidente

Ettore Manca, Consigliere, Estensore

Alessandro Cappadonia, Referendario

IL SEGRETARIO