Pubblicato il 14/01/2021

N. 00010/2021 REG.PROV.CAU.

N. 01198/2020 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto

(Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

ORDINANZA

sul ricorso numero di registro generale 1198 del 2020, proposto da

SS AL ZO, rappresentato e difeso dall'avvocato Marco Righini, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto o in Padova, via Guizza n. 84;

contro

Università degli Studi di Padova, rappresentato e difeso dagli avvocati Roberto Toniolo, Sabrina Visentin e Marika Sala, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

nei confronti

LE ZZ non costituitosi in giudizio;

per l'annullamento

previa sospensione dell'efficacia,

- dei verbali nn. 4 e 5 della Commissione giudicatrice nominata nell'ambito della “selezione pubblica n. 2019N73, con eventuale preselezione, per esami, per l'assunzione a tempo indeterminato di n. 5 unità di personale di categoria C, posizione economica C1, area tecnica, tecnico-scientifica ed elaborazione dati, a tempo pieno, presso l'Università degli Studi di Padova – Supporto alle attività di manutenzione delle strutture di Ateneo”;

- della graduatoria generale di merito e di quella dei vincitori della selezione predetta, approvate con decreto del Direttore Generale di data 28 agosto 2020, prot. n. 379053, pubblicate il 1° settembre 2020 a mezzo internet e il 2 settembre 2020 nell'Albo Ufficiale di Ateneo;

- del decreto del Direttore Generale di data 23 dicembre 2019, prot. 494220, di nomina della Commissione Giudicatrice della selezione predetta;

- della nota, a firma del Direttore Generale, comunicata a mezzo PEC in data 27 ottobre 2020, di conferma degli atti adottati nella selezione predetta e di conseguente rigetto dell'istanza di annullamento presentata a mezzo del ricorso amministrativo del dott. AL ZO;

- di ogni altro atto presupposto, connesso, conseguente a quelli indicati, anche se non noto negli estremi e nei contenuti

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visto l'atto di costituzione in giudizio dell’Università degli Studi di Padova;

Vista la domanda di sospensione dell'esecuzione del provvedimento impugnato, presentata in via incidentale dalla parte ricorrente;

Visto l'art. 55 cod. proc. amm.;

Visti tutti gli atti della causa;

Ritenuta la propria giurisdizione e competenza;

Relatore nella camera di consiglio del giorno 13 gennaio 2021 il dott. Stefano Mielli e trattenuta la causa in decisione ai sensi dell’art. 25 del decreto legge 28 ottobre 2020, n. 137, convertito in legge 18 dicembre 2020, n. 176;

Considerato:

- che alla camera di consiglio del 16 dicembre 2020, l’avv. Silvia Viaro, in sostituzione dell’avv. Marco Righini, con dichiarazione resa a verbale, ha rinunciato alla domanda cautelare;

- che pertanto è necessario dare atto della rinuncia;

- che l’avv. Marco Righini con note d’udienza depositate in giudizio il 12 gennaio 2021 insiste per ottenere la tutela cautelare, ma tale richiesta, contenuta in un atto depositato in giudizio successivamente alla rinuncia e non notificato alla controparte, non può essere valutato perché irrituale;

- che resta ovviamente ferma la possibilità per la parte ricorrente di presentare, secondo le forme prescritte dall’art. 55 cod. proc. amm., ove ritenuto necessario, una nuova domanda cautelare;

- che sussistono i presupposti per disporre la compensazione delle spese della presente fase di giudizio;

P.Q.M.

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto (Sezione Prima), dà atto della rinuncia della domanda cautelare.

Spese compensate.

La presente ordinanza sarà eseguita dall'Amministrazione ed è depositata presso la segreteria del tribunale che provvederà a darne comunicazione alle parti.

Così deciso nella camera di consiglio tenutasi da remoto il 13 gennaio 2021 in modalità videoconferenza, con l’intervento dei magistrati:

NA PI, Presidente

Stefano Mielli, Consigliere, Estensore

Filippo ALlari, Referendario

IL SEGRETARIO