Pubblicato il 08/10/2025

N. 17245/2025 REG.PROV.COLL.

N. 06710/2025 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Quarta Ter)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 6710 del 2025, proposto da IA TR, rappresentato e difeso dall'avvocato Mario Roccaforte, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

Roma Capitale, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentata e difesa dall'avvocato Aurora Francesca Sitzia, con domicilio fisico eletto presso l’Avvocatura capitolina in Roma, alla via del Tempio di Giove n. 21 e con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

per l'annullamento e/ o la declaratoria di illegittimità

del silenzio-rigetto formatosi sulla istanza di accesso agli atti per la visione e l’estrazione di copia della documentazione di cui al fascicolo di Condono n.87/32282 sott. 04, inoltrata, dal delegato del ricorrente Geom. Mario Giannini, sul portale web “S.I.P.R.E.” protocollo 67657 del 27/03/2025;

nonché per il conseguente accertamento e la declaratoria del diritto della ricorrente ad avere pieno accesso alla documentazione richiesta con l'istanza di cui sopra.

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visto l'atto di costituzione in giudizio di Roma Capitale;

Visto l'art. 34, co. 5, cod. proc. amm.;

Visti tutti gli atti della causa;

Relatore nella camera di consiglio del giorno 7 ottobre 2025 la dott.ssa Monica LO e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

Premesso che con ricorso ex art. 116 c.p.a. la parte ricorrente ha chiesto di accertare e dichiarare l’illegittimità del silenzio serbato dall’Amministrazione sull’istanza di accesso presentata in data 27 marzo 2025 dal geom. Mario Giannini, giusta delega del sig. IA TR in pari data, finalizzata alla visione ed alla estrazione di copia della documentazione relativa presente nel fascicolo Condono n.87/32282 sott. 04;

Considerato che dalla documentazione versata in atti dal Comune di Roma (cfr. nota prot. 132516 del 13 giugno 2025 depositata in data 7 agosto 2025) risulta che l’istanza di accesso presentata nell’interesse del ricorrente dal geom. Giannini quale suo delegato, sia stata evasa tramite S.I.P.R.E. in data 4 giugno 2025;

Dato atto che nel corso della camera di consiglio del 7 ottobre 2025 il difensore del ricorrente ha confermato che la documentazione richiesta è stata trasmessa al geom. Giannini quale soggetto delegato da quest’ultimo a presentare l’istanza di accesso e a riceverne il riscontro;

Ritenuto che, in ragione di quanto innanzi, ai sensi dell’art. 34, comma 5, cod. proc. amm., al Collegio non resti che dichiarare cessata la materia del contendere in relazione al ricorso ex art. 116 c.p.a. presentato dal ricorrente;

Ritenuto, altresì, che le spese seguano la soccombenza virtuale e che, in ragione della tardiva ostensione della documentazione richiesta con l’istanza di accesso, avvenuta solo a seguito della proposizione dell’odierno ricorso, debbano essere poste a carico della parte resistente e liquidate come da dispositivo;

P.Q.M.

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Quarta Ter), definitivamente pronunciando sul ricorso, come in epigrafe proposto, dichiara la cessazione della materia del contendere.

Condanna il Comune di Roma alla refusione delle spese di lite in favore del ricorrente, che liquida in euro 500,00 (cinquecento/00) oltre accessori come per legge, nonché al rimborso del contributo unificato, da versarsi in favore del difensore del ricorrente dichiaratosi antistatario.

Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.

Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 7 ottobre 2025 con l'intervento dei magistrati:

TA AR, Presidente

Monica LO, Referendario, Estensore

Valentino Battiloro, Referendario

L'ESTENSORE	IL PRESIDENTE
Monica LO	TA AR

IL SEGRETARIO