Pubblicato il 05/11/2021

N. 01324/2021 REG.PROV.COLL.

N. 01008/2021 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto

(Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

ex art. 60 cod. proc. amm.;
sul ricorso numero di registro generale 1008 del 2021, proposto da
TI ZO di EP AR & C. Snc, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati Alfredo Bianchini, Francesca Busetto, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio Alfredo Bianchini in Venezia, Piazzale Roma 464;

contro

Comune di Venezia, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati Antonio Iannotta, Nicoletta Ongaro, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio Antonio Iannotta in Venezia, S. Marco 4091;
Ministero delle Infrastrutture e delle Mobilita' Sostenibili, Provveditorato Interregionale Opere Pubbliche Veneto Trentino A A Friuli V G - Venezia, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentati e difesi dall'Avvocatura Distrett. Stato, domiciliataria ex lege in Venezia, piazza S. Marco, 63;

per l'annullamento

- del provvedimento del Comune di Venezia “Diffida all'utilizzo degli scarichi ai sensi delle L. 171/1973 e L. 206/1995. Venezia, Cannaregio civ. 2753-2754, rif. (2017) 68 Fasc. 2017/VII 1.1/100” ricevuto a mezzo pec in data 17 settembre 2021;

- del provvedimento del Ministero delle Infrastrutture e della mobilità sostenibili – Provveditorato Interregionale alle Opere Pubbliche Veneto – Friuli Venezia – Trentino Alto Adige – Friuli Venezia Giulia con ad oggetto “Revoca autorizzazione allo scarico n. 42302 del 19/10/2016 per l'esercizio di n. 2 scarichi (SI1 – SS1) in collettore comunale di Calle Calergi” ricevuto a mezzo pec in data 20 settembre 2021;

- di ogni altro atto presupposto, connesso, conseguente.

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visti gli atti di costituzione in giudizio del Comune di Venezia e del Ministero delle Infrastrutture e delle Mobilita' Sostenibili e di Provveditorato Interregionale Opere Pubbliche Veneto Trentino A A Friuli V G - Venezia;

Visti tutti gli atti della causa;

Relatore nella camera di consiglio del giorno 28 ottobre 2021 il dott. Marco Rinaldi;

Sentite le stesse parti ai sensi dell'art. 60 cod. proc. amm.;

Considerato che, con nota del 25 ottobre 2021, la parte ricorrente ha dichiarato di voler rinunciare al ricorso;

Ritenuto di non poter dichiarare l’estinzione del giudizio in quanto il difensore che ha dichiarato la rinuncia al ricorso non è munito di apposito “mandato speciale”, secondo quanto richiesto dall'art. 84, co 1, cpa, non potendo qualificarsi come mandato speciale la procura ad litem nonostante la stessa faccia genericamente menzione anche della facoltà di rinunciare agli atti (Cons. Stato, n. 2940/2015; T.A.R. Veneto, n. 1066/2020 e 790/2019 e altri precedenti ivi richiamati).

Ritenuto, tuttavia, ai sensi dell’art. 84, comma 4, cod.proc.amm., di poter desumere da tale atto di rinuncia la sopravvenuta carenza d’interesse alla decisione di merito del ricorso, con conseguente improcedibilità del medesimo;

Ritenuto di poter compensare le spese di lite tra le parti costituite in ragione della problematicità delle questioni che hanno dato origine alla vertenza;

P.Q.M.

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto (Sezione Seconda), definitivamente pronunciando sul ricorso, come in epigrafe proposto, lo dichiara improcedibile per sopravvenuta carenza d’interesse.

Spese compensate.

Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.

Così deciso in Venezia nella camera di consiglio del giorno 28 ottobre 2021 con l'intervento dei magistrati:

Alberto Pasi, Presidente

Marco Rinaldi, Primo Referendario, Estensore

Mariagiovanna Amorizzo, Referendario

IL SEGRETARIO