Pubblicato il 18/01/2022

N. 00083/2022 REG.PROV.COLL.

N. 01295/2021 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia

Lecce - Sezione Seconda

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 1295 del 2021, proposto da
IN IA LI, rappresentata e difesa dall’avvocato Anna Chiara Vimborsati, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

Ministero dell'Istruzione, Ufficio Scolastico Regionale Puglia, Liceo Scientifico Galileo Ferraris - Taranto, in persona del legali rappresentanti pro tempore, rappresentati e difesi dall'Avvocatura Distrettuale Lecce, domiciliataria ex lege in Lecce, via Rubichi n. 39;

per l’annullamento

del giudizio finale di valutazione dell’esame di Stato dell’Alunna IN IA LI nella parte in cui non ha attribuito la votazione di 100/100 senza l'attribuzione della lode;

del verbale della riunione della commissione della classe 5BC del Liceo “Quinto Ennio” relativa all’esame di stato 2021 del giorno 20.06.2021, nella parte in cui la commissione d’esame non ha attribuito la lode alla ricorrente;

dei precedenti e presupposti verbali nn. 16 e 17 della riunione della sottocommissione d’esame relativa all’attribuzione del voto finale del 20.6.2021;

della scheda d’esame della ricorrente;

di ogni altro atto consequenziale, presupposto, endoprocedimentale e connessi non ancora acquisiti e/o mai conosciuti o comunicati al ricorrente, limitatamente alla parte in cui non è stata attribuita la lode, e a eventuali criteri non conosciuti e non comunicati, nonché di tutti gli atti preparatori, presupposti, precedenti e successivi agli stessi strettamente collegati.

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visti gli atti di costituzione in giudizio di Ministero dell'Istruzione e di Ufficio Scolastico Regionale Puglia e di Liceo Scientifico Galileo Ferraris - Taranto;

Visti tutti gli atti della causa;

Relatore nell'udienza pubblica del giorno 13 gennaio 2022 la dott.ssa Antonella Mangia e uditi per le parti i difensori avv. S. Manca, in sostituzione dell'avv. A. C. Vimborsati, per la parte ricorrente;

Rilevato che, nel corso dell’odierna udienza pubblica, il difensore di parte ricorrente – dopo avere rappresentato che, a seguito del riesame disposto dal Tribunale, all’interessata è stata attribuita la “lode” - ha dichiarato la sopravvenuta carenza di interesse alla definizione del giudizio, così come riportato a verbale;

Ritenuto che, ciò detto, non permanga al Collegio che dichiarare il ricorso improcedibile, ai sensi dell’art. 35 c.pr.amm.;

Ritenuto, peraltro, che – in ragione delle peculiarità che connotano la vicenda in trattazione – sussistano giusti motivi per disporre la compensazione delle spese di giudizio tra le parti;

P.Q.M.

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia Lecce - Sezione Seconda, definitivamente pronunciando sul ricorso, come in epigrafe proposto, lo dichiara improcedibile.

Compensa le spese di giudizio tra le parti.

Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall’autorità amministrativa.

Così deciso in Lecce nella camera di consiglio del giorno 13 gennaio 2022 con l'intervento dei Magistrati:

Antonella Mangia, Presidente, Estensore

Roberto Michele Palmieri, Consigliere

Nino Dello Preite, Referendario

IL SEGRETARIO