Pubblicato il 23/09/2025

N. 01599/2025 REG.PROV.COLL.

N. 00944/2025 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto

(Sezione Terza)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 944 del 2025, proposto da
Edil San Giorgio S.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentata e difesa dall’avvocato Antonio Melucci, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

Azienda ULSS Serenissima, Rup - Ing. Roberto Taranta, non costituiti in giudizio;

nei confronti

Energo S.r.l., non costituita in giudizio;

per l’accertamento

dell’illegittimità del silenzio serbato sull’istanza di accesso inoltrata dalla ricorrente in data 21 marzo 2025, nonché per l’accertamento del diritto della ricorrente medesima all’accesso ai documenti di cui alla suddetta istanza, con conseguente condanna dell’Amministrazione intimata ad esibire la documentazione richiesta.

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Vista la nota del 24 luglio 2025, con la quale parte ricorrente dichiara di non avere più interesse al ricorso;

Visti gli artt. 35, comma 1, lett. c, e 85, comma 9, cod. proc. amm.;

Visti tutti gli atti della causa;

Relatore nella camera di consiglio del giorno 17 settembre 2025 il dott. Andrea De Col e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

Premesso che con ricorso ex artt. 31 e 116 c.p.a., la società ricorrente ha impugnato il silenzio serbato dall’ULSS 3 Serenissima sull’istanza di accesso agli atti presentata in data 21 marzo 2025, volta ad ottenere la documentazione relativa alla fase esecutiva dell’appalto per i lavori di riordino delle sottocentrali e dorsali tecnologiche dell’Ospedale di Chioggia, nonché gli atti della successiva procedura di affidamento del servizio di progettazione;

Rilevato che l’ULSS 3 Serenissima non si è costituita in giudizio;

Considerato che con nota depositata il 24 luglio 2025 la ricorrente ha rappresentato che l’Amministrazione intimata, a mezzo del proprio legale, ha manifestato la disponibilità a consentire l’ostensione della documentazione richiesta, dichiarando pertanto di non avere più interesse alla decisione del ricorso ed insistendo sulla liquidazione delle spese limitatamente alla restituzione del contributo unificato versato;

Rilevato alla camera di consiglio del 17 settembre 2025 la causa è passata in decisione;

Ritenuto che la sopravvenuta disponibilità dell’Amministrazione resistente a fornire la documentazione oggetto dell’istanza, dichiarata da parte ricorrente con la nota depositata il 24 luglio 2025, determina l’improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse;

Ritenuto quanto alle spese di lite che, non essendovi in atti alcun riscontro documentale circa l’avvenuta consegna della documentazione richiesta, non può disporsi il rimborso del contributo unificato come richiesto dalla ricorrente;

P.Q.M.

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto (Sezione Terza), definitivamente pronunciando sul ricorso, come in epigrafe proposto, lo dichiara improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse.

Nulla sulle spese.

Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall’autorità amministrativa.

Così deciso in Venezia nella camera di consiglio del giorno 17 settembre 2025 con l’intervento dei magistrati:

Carlo Polidori, Presidente

Marco Rinaldi, Consigliere

Andrea De Col, Primo Referendario, Estensore

L'ESTENSORE	IL PRESIDENTE
Andrea De Col	Carlo Polidori

IL SEGRETARIO