Decreto cautelare 9 aprile 2020
Ordinanza cautelare 7 maggio 2020
Ordinanza cautelare 24 settembre 2020
Ordinanza cautelare 11 febbraio 2021
Ordinanza collegiale 24 giugno 2021
Sentenza 11 novembre 2021
Commentari • 0
Sul provvedimento
| Citazione : | TAR Venezia, sez. I, sentenza 11/11/2021, n. 1364 |
|---|---|
| Giurisdizione : | Tribunale amministrativo regionale - Venezia |
| Numero : | 1364 |
| Data del deposito : | 11 novembre 2021 |
| Fonte ufficiale : |
Testo completo
Pubblicato il 11/11/2021
N. 01364/2021 REG.PROV.COLL.
N. 01338/2019 REG.RIC.
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto
(Sezione Prima)
ha pronunciato la presente
SENTENZA
sul ricorso numero di registro generale 1338 del 2019, proposto da
Clever s.r.l. Unipersonale, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentato e difeso dagli avvocati Fabio Mantovani, Giovanni Trivellato e Kati Sbalchiero, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;
contro
Comune di Altavilla Vicentina, non costituito in giudizio;
nei confronti
Vicenza Star s.r.l., non costituita in giudizio;
per l'annullamento
- della delibera della Giunta comunale n. 46 del 2019, recante "Asta pubblica per l'utilizzo in locazione del parcheggio in via dei Laghi. Atto di indirizzo";
- della determina n. 184 del 2019 recante "Asta pubblica per l'utilizzo in locazione del parcheggio in via dei Laghi. Determina a contrarre";
- della determina n. 246 del 2019 recante "Asta pubblica per l'utilizzo in locazione del parcheggio in via dei Laghi. Aggiudicazione definitiva alla ditta Vicenza Star S.r.l.", nonché del verbale di gara del 03 giugno 2019, approvato con la medesima determina;
- della determina n. 258 del 2019 recante "Utilizzo in locazione del parcheggio in via dei Laghi. Approvazione schema di contratto";
- del contratto di affitto dell'area tra Comune di Altavilla e Vicenza Star S.r.l. del 5 luglio 2019;
- di ogni altro atto a quelli indicati preordinato, presupposto conseguenziale e comunque connesso, nonché per la condanna del Comune intimato al risarcimento del danno in forma specifica, dichiarando la nullità, e comunque l'inefficacia ovvero annullando il contratto sottoscritto con il Comune intimato;
nonché per il risarcimento del danno subito dalla ricorrente.
Visti il ricorso e i relativi allegati;
Vista la dichiarazione del 29 settembre 2021, notificata il 4 ottobre 2021, con la quale parte ricorrente dichiara di voler rinunciare al ricorso;
Visti gli artt. 35, co. 2, lett. c, 84 e 85 cod. proc. amm.;
Visti tutti gli atti della causa;
Relatore nell'udienza pubblica del giorno 20 ottobre 2021 il dott. Nicola Bardino e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;
Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.
FATTO e DIRITTO
Considerato che con atto del 29 settembre 2021, notificato il successivo 4 ottobre, parte ricorrente ha dichiarato di rinunciare al ricorso;
Ritenuto che, a norma degli art. 35, co. 2, lett. c), 84 e 85, co. 9, cod. proc. amm., dev’essere pertanto dichiarata l’estinzione del giudizio;
Ritenuto che non v’è luogo a provvedere sulle spese, attesa la mancata costituzione in giudizio dell’Amministrazione resistente e della controinteressata.
P.Q.M.
Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto (Sezione Prima), definitivamente pronunciando sul ricorso, come in epigrafe proposto, dà atto della rinuncia e dichiara l’estinzione del giudizio.
Nulla per le spese.
Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.
Così deciso in Venezia nella camera di consiglio del giorno 20 ottobre 2021 con l'intervento dei magistrati:
Stefano Mielli, Presidente FF
Nicola Bardino, Referendario, Estensore
Filippo Dallari, Referendario
| L'ESTENSORE | IL PRESIDENTE |
| Nicola Bardino | Stefano Mielli |
IL SEGRETARIO