Sentenza breve 1 agosto 2025
Commentari • 0
Sul provvedimento
| Citazione : | TAR Roma, sez. 2T, sentenza breve 01/08/2025, n. 15225 |
|---|---|
| Giurisdizione : | Tribunale amministrativo regionale - Roma |
| Numero : | 15225 |
| Data del deposito : | 1 agosto 2025 |
| Fonte ufficiale : |
Testo completo
N. 15225/2025 REG.PROV.COLL.
N. 08206/2025 REG.RIC.
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio
(Sezione Seconda Ter)
ha pronunciato la presente
SENTENZA
ex art. 60 cod. proc. amm.;
sul ricorso numero di registro generale 8206 del 2025, proposto da
Arte e Mercati S.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli avvocati Vincenzo Cerulli Irelli e Emilia Pulcini, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;
contro
Roma Capitale, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall'avvocato Michele Memeo, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;
Dipartimento Tutela Ambientale - Area Valorizzazione del Tevere di Roma Capitale, Dipartimento Tutela Ambientale – Direzione Gestione Territoriale e Ambientale del Verde di Roma Capitale, Rup Dell’Intervento Giubilare n. 168 di Roma Capitale, Municipio Roma I, Municipio Roma Ii, Municipio Roma Xv, non costituiti in giudizio;
nei confronti
Regione Lazio, Direzione Regionale Trasporti, Mobilità, Tutela del Territorio, Demanio e Patrimonio della Regione Lazio, non costituiti in giudizio;
per l'annullamento
previa adozione di idonee misure cautelari:
- della determina dirigenziale, Dipartimento Tutela Ambientale, Direzione gestione Territoriale e ambientale del verde di Roma Capitale, prot. n. 40612 in data 8.5.2025, pubblicata sul sito dell'Amministrazione in data 12.5.2025, con la quale è stato approvato l'Avviso pubblico per la presentazione di proposte progettuali finalizzate alla conclusione di un patto di collaborazione ex art. 5 del Regolamento approvato con DAC n. 102 del 23 maggio 2023 per la cura, gestione condivisa, e valorizzazione sociale dei parchi fluviali di affaccio
” nella parte in cui ricomprende “3. Parco Foro Italico Via Capoprati - Municipio XV, Intervento n. 168”, e relativi allegati;
del predetto Avviso pubblico, nella parte in cui comprende al n. 3. Parco Foro Italico Via Capoprati - Municipio XV, Intervento n. 168;
- oltre atti connessi, presupposti e conseguenziali anche non conosciuti, ivi compresa, per quanto possa occorrere, la comunicazione di riscontro alla diffida della Arte e Mercati a firma del RUP dell'intervento giubilare n. 168 Prot. QL/2025/0059164, trasmessa in data 01/07/2025; nonché eventuali atti di accettazione/aggiudicazione di proposte progettuali relative al “3. Parco Foro Italico Via Capoprati - Municipio XV, Intervento n. 168 programmi” se eventualmente intervenute e confliggenti con la concessione regionale della Arte e Mercati s.r.l.
- nonché per la condanna delle Amministrazioni intimate, per quanto di rispettiva competenza, ad immettere, senza ulteriore indugio, la Arte e Mercati s.r.l. nel possesso dell'area oggetto di concessione regionale;
- nonché per il risarcimento del danno subito e subendo.
Visti il ricorso e i relativi allegati;
Visto l'atto di costituzione in giudizio di Roma Capitale;
Visti tutti gli atti della causa;
Relatore nella camera di consiglio del giorno 1 agosto 2025 la dott.ssa Roberta Cicchese e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;
Sentite le stesse parti ai sensi dell'art. 60 cod. proc. amm.;
Letta l’istanza in data 16 luglio 2025, con la quale parte ricorrente ha chiesto la cancellazione del ricorso in epigrafe, in quanto duplicato informatico dei motivi aggiunti depositati nel ricorso RG n. 12172/2024;
Ritenuta l’inammissibilità del presente ricorso, trattandosi del mero duplicato informatico di altro ricorso;
Ritenuto di compensare le spese di lite, stante la costituzione meramente formale dell’amministrazione intimata.
P.Q.M.
Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Seconda Ter), definitivamente pronunciando sul ricorso, come in epigrafe proposto, lo dichiara inammissibile.
Spese compensate.
Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.
Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 1 agosto 2025 con l'intervento dei magistrati:
Michelangelo Francavilla, Presidente
Roberta Cicchese, Consigliere, Estensore
Annamaria Gigli, Referendario
| L'ESTENSORE | IL PRESIDENTE |
| Roberta Cicchese | Michelangelo Francavilla |
IL SEGRETARIO