Decreto cautelare 29 novembre 2024
Sentenza breve 20 gennaio 2025
Commentari • 0
Sul provvedimento
| Citazione : | TAR Roma, sez. 4Q, sentenza breve 20/01/2025, n. 1040 |
|---|---|
| Giurisdizione : | Tribunale amministrativo regionale - Roma |
| Numero : | 1040 |
| Data del deposito : | 20 gennaio 2025 |
| Fonte ufficiale : |
Testo completo
N. 01040/2025 REG.PROV.COLL.
N. 12729/2024 REG.RIC.
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio
(Sezione Quarta Quater)
ha pronunciato la presente
SENTENZA
ex art. 60 cod. proc. amm.;
sul ricorso numero di registro generale 12729 del 2024, proposto da:
ND OR, rappresentato e difeso dall'avvocato Vittorio Largajolli, con domicilio eletto presso il suo studio in Roma, via Nicolo' Tartaglia 3;
contro
Ministero dell'Agricoltura, della Sovranità Alimentare e delle Foreste, in persona del Ministro, legale rappresentante pro tempore , rappresentato e difeso dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliataria ex lege in Roma, via dei Portoghesi, 12;
per l'annullamento
- della decisione della Commissione Disciplina di Appello MASAF N. 73/2024 emessa nel procedimento numero ruolo interno 51/2024 e notificata in data 20.11.2024 (Prot. Uscita 0611747) con cui è stata confermata la decisione dei commissari di gara di appiedamento per gg. 12 dell’odierno ricorrente- ai sensi dell’art. 65 e codifica C4b del Reg. delle corse al trotto - dalla Giuria dell’ippodromo di Montecatini “(…) per aver sorpassato in modo non regolamentare il concorrente all’interno n. 4 danneggiandolo (contatto ruota arto e successiva rottura) ..dopo circa 600 metri dal punto di partenza (…)” nella batteria A del GP Città di Montecatini;
- di ogni altro atto presupposto, connesso e consequenziale, ancorché allo stato non cognito e comunque lesivo delle posizioni della odierna ricorrente.
Visti il ricorso e i relativi allegati;
Visto l'atto di costituzione in giudizio del Ministero dell'Agricoltura, della Sovranità Alimentare e delle Foreste;
Visti tutti gli atti della causa;
Visto il D.P. nr. 5385 del 29 novembre 2024 di accoglimento della domanda di misure cautelari ex art. 56 c.p.a.;
Relatore nella camera di consiglio del giorno 8 gennaio 2025 il dott. Salvatore Gatto Costantino e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;
Sentite le stesse parti ai sensi dell'art. 60 cod. proc. amm. in ordine alla regolarità e completezza del contraddittorio ai fini della decisione della causa nel merito con sentenza in forma semplificata;
Rilevato che, nell’odierno giudizio, parte ricorrente impugna gli atti di cui in epigrafe con i quali è stato deciso un ricorso domestico avverso una sanzione disciplinare sportiva, lamentando la errata qualificazione del fatto ai fini della derubricazione dell’accadimento in corsa ex codifica C4 lettera b) a codifica C4 lettera a) del regolamento delle corse al trotto (fattispecie che sancisce il cd. intralcio in corsa e non il danneggiamento, con minore numero di giornate di sospensione);
Rilevato che l’Amministrazione resistente ha opposto al ricorso l’infondatezza delle doglianze, con argomenti sia in fatto che in diritto;
Rilevato che parte ricorrente, con memoria notificata il 3 gennaio 2025 e depositata il 7 gennaio 2025 ha dichiarato di voler rinunciare al ricorso, non avendo più interesse alla decisione e che l’Avvocatura, in occasione della discussione orale della causa in camera di consiglio, ha aderito a tale dichiarazione, insistendo però sulle spese di lite;
Ritenuto di dover dare atto della rinuncia al ricorso e di porre le spese di lite a carico di parte ricorrente, nella misura che tiene conto – da un lato - della fase monocratica e – dall’altro - della ridotta attività processuale conseguente alla estinzione del giudizio;
P.Q.M.
Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Quarta Quater), definitivamente pronunciando sul ricorso, come in epigrafe proposto, lo dichiara estinto per rinuncia.
Condanna parte ricorrente alle spese di lite che liquida in euro 1.000,00 oltre accessori come per legge.
Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.
Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 8 gennaio 2025 con l'intervento dei magistrati:
Mariangela Caminiti, Presidente
Salvatore Gatto Costantino, Consigliere, Estensore
Emiliano Raganella, Consigliere
| L'ESTENSORE | IL PRESIDENTE |
| Salvatore Gatto Costantino | Mariangela Caminiti |
IL SEGRETARIO