Pubblicato il 11/07/2025

N. 06061/2025REG.PROV.COLL.

N. 09135/2023 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Quarta)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 9135 del 2023, proposto dalla società Hepv22 S.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentata e difesa dagli avvocati Giuseppe Maria Sansonetti e Luciano Patruno, con domicilio digitale come da Pec da Registri di Giustizia;

contro

la Regione Puglia, in persona del Presidente pro tempore , rappresentata e difesa dall'avvocato Tiziana Teresa Colelli, con domicilio digitale come da Pec da Registri di Giustizia;
il Ministero della cultura, in persona del Ministro pro tempore , rappresentato e difeso dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliataria ex lege in Roma, via dei Portoghesi, n. 12;
la Provincia di Brindisi, il Comune di Brindisi, l’Arpa Puglia e il Ministero dell’ambiente e della sicurezza energetica, non costituiti in giudizio;

per la riforma

della sentenza n. 408 del 2023 del Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia - Lecce, Sezione Terza.

Visti il ricorso in appello e i relativi allegati;

Visti gli atti di costituzione in giudizio della Regione Puglia e del Ministero della cultura;

Visti tutti gli atti della causa;

Relatore nell'udienza pubblica del giorno 8 maggio 2025 il Cons. Eugenio Tagliasacchi e viste le conclusioni delle parti;

Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.

FATTO e DIRITTO

Con l’appello in epigrafe, la Società HEPV22 S.r.l. ha impugnato la sentenza n. 408 del 2023 del Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia - Lecce, che ha respinto il ricorso dalla medesima proposto per l’annullamento del provvedimento n. 82 del 14 luglio 2022 della Provincia di Brindisi, recante il diniego di autorizzazione al rilascio del PAUR per la realizzazione e l’esercizio di un impianto agrovoltaico di potenza nominale pari a circa 2,99 MW denominato “Impianto For_01”, ricadente nel Comune di Torchiarolo (BR), nonché per l’annullamento degli ulteriori atti e provvedimenti meglio individuati nella sentenza impugnata.

Si sono costituiti in giudizio per resistere all’appello la Regione Puglia e il Ministero della cultura.

Con atto depositato in data 3 aprile 2025, la parte appellante ha dichiarato di non aver più interesse alla decisione, chiedendo che il ricorso venga dichiarato improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse, con compensazione delle spese di lite. Con atto depositato il 7 maggio 2025 anche la Regione Puglia ha insistito per l’improcedibilità dell’appello.

Tanto premesso, il Collegio prende atto della dichiarazione che precede e, conseguentemente, dichiara l’improcedibilità dell’appello per sopravvenuta carenza d’interesse.

Le spese del presente grado di giudizio possono essere integralmente compensate.

P.Q.M.

Il Consiglio di Stato in sede in sede giurisdizionale, Sezione Quarta, definitivamente pronunciando sull'appello, come in epigrafe proposto, lo dichiara improcedibile per sopravvenuta carenza d’interesse.

Spese compensate.

Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.

Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 8 maggio 2025 con l'intervento dei magistrati:

Luigi Carbone, Presidente

Francesco Gambato Spisani, Consigliere

Giuseppe Rotondo, Consigliere

Emanuela Loria, Consigliere

Eugenio Tagliasacchi, Consigliere, Estensore

L'ESTENSORE	IL PRESIDENTE
Eugenio Tagliasacchi	Luigi Carbone

IL SEGRETARIO