Pubblicato il 12/05/2025

N. 04061/2025REG.PROV.COLL.

N. 09448/2023 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Sesta)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 9448 del 2023, proposto da
IS IN, CA AG, IO IN, RA VA, NA PI, IA UR, LA LF, FA LF, AN LF, CA PI, CO PI, KO IN, TT MA LF e OS NC IN, rappresentati e difesi dall'avvocato Daniele Rovelli, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

Comune di Sestri Levante, Agenzia Regionale per la Protezione dell'Ambiente Ligure (Arpal), non costituiti in giudizio;

nei confronti

Qb Tel S.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall'avvocato Tommaso Matteo Ferrario, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;
Vodafone Italia S.p.a., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli avvocati Paolo Giovanni Borghi e CO Sica, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

per la riforma

della sentenza del Tribunale Amministrativo Regionale per la Liguria, Sezione Seconda, n. 804 del 20 settembre 2023.

Visti il ricorso in appello e i relativi allegati;

Visti gli atti di costituzione in giudizio di Qb Tel S.r.l. e di Vodafone Italia S.p.a.;

Visto l’appello incidentale proposto da Vodafone Italia S.p.a. avverso la stessa sentenza nella parte in cui non ha dichiarato inammissibile il ricorso di primo grado;

Visti tutti gli atti della causa;

Relatore, nell'udienza pubblica del giorno 29 aprile 2025, il Cons. Roberto Caponigro e udito l’avvocato Tommaso Matteo Ferrario;

Viste le conclusioni delle parti come da verbale;

Considerato che, con nota del 10 marzo 2025, gli appellanti – premesso che la legge 214/2023 ha previsto, nel corso del giudizio, l’adeguamento dei limiti dei campi elettromagnetici a 15 V/m a partire dal 29 aprile 2024 e che detta sopravvenienza normativa, unitamente al contenuto dell’ordinanza cautelare, determinano la sopravvenuta carenza di interesse alla decisione del ricorso – hanno chiesto che sia dichiarata l’improcedibilità del ricorso in appello a seguito della sopravvenuta carenza di interesse alla decisione, con compensazione delle spese di lite;

Rilevato che, con successiva nota del 15 aprile 2025, gli appellanti hanno chiesto il passaggio in decisione del ricorso ribadendo la richiesta di declaratoria di sopravvenuta carenza di interesse con spese compensate:

Ritenuto, pertanto, che al Collegio null’altro resta che dichiarare l’improcedibilità dell’appello per sopravvenuta carenza di interesse;

Ritenuto, di conseguenza, che debba essere altresì dichiarato improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse l’appello incidentale proposto da Vodafone Italia s.p.a. avverso la stessa sentenza nella parte in cui non ha dichiarato inammissibile il ricorso di primo grado, atteso che nessuna utilità potrebbe più conseguire la Società dall’accoglimento del detto gravame;

Ritenuto equo disporre la compensazione integrale delle spese del giudizio di appello tra le parti.

P.Q.M.

Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale, Sezione Sesta, definitivamente pronunciando, dichiara improcedibili l’appello in epigrafe (R.G. n. 9448 del 2023) e l’appello incidentale proposto da Vodafone Italia s.p.a.

Compensa tra le parti le spese del giudizio di appello.

Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.

Così deciso in Roma, nella camera di consiglio del giorno 29 aprile 2025, con l'intervento dei magistrati:

Hadrian Simonetti, Presidente

Roberto Caponigro, Consigliere, Estensore

Giovanni Gallone, Consigliere

CO Poppi, Consigliere

Giovanni Pascuzzi, Consigliere

L'ESTENSORE	IL PRESIDENTE
Roberto Caponigro	Hadrian Simonetti

IL SEGRETARIO