CA
Sentenza 11 luglio 2025
Sentenza 11 luglio 2025
Commentari • 0
Sul provvedimento
| Citazione : | Corte d'Appello Roma, sentenza 11/07/2025, n. 2348 |
|---|---|
| Giurisdizione : | Corte d'Appello Roma |
| Numero : | 2348 |
| Data del deposito : | 11 luglio 2025 |
Testo completo
35
REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO CORTE DI APPELLO DI ROMA IV SEZIONE LAVORO
La Corte, composta dai signori magistrati: Dott. Glauco ZACCARDI Presidente Dott.ssa Isabella PAROLARI Consigliere rel. Dott.ssa Sara FODERARO Consigliere
all'udienza dell'1.7.2025 ha pronunciato il presente DISPOSITIVO nella causa iscritta al n. 1124/2023 R.G. vertente tra
rappresentata e difesa dall'avv. Daniela DE SALVATORE e dalla Parte_1
EG STA SRL in persona dell'avv. Francesco Elia appellante e
rappresentato e difeso dall'avv. Michele Sordillo CP_1 appellato avente ad oggetto: appello avverso la sentenza del Tribunale di Roma n. 9626/2022 del 17.11.2022 conclusioni: come in atti così provvede:
-rigetta l'appello;
-spese irripetibili;
-dà atto che sussistono le condizioni oggettive richieste dall'art. 13, comma 1 quater del D.P.R. n. 115/2002 come modificato dalla L. n. 228/2012 per il versamento di un ulteriore importo a titolo di contributo unificato pari a quello dovuto per la stessa impugnazione. Roma, lì 1.7.2025 Il Presidente Dott. Glauco Zaccardi
REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO CORTE DI APPELLO DI ROMA IV SEZIONE LAVORO
La Corte, composta dai signori magistrati: Dott. Glauco ZACCARDI Presidente Dott.ssa Isabella PAROLARI Consigliere rel. Dott.ssa Sara FODERARO Consigliere
all'udienza dell'1.7.2025 ha pronunciato il presente DISPOSITIVO nella causa iscritta al n. 1124/2023 R.G. vertente tra
rappresentata e difesa dall'avv. Daniela DE SALVATORE e dalla Parte_1
EG STA SRL in persona dell'avv. Francesco Elia appellante e
rappresentato e difeso dall'avv. Michele Sordillo CP_1 appellato avente ad oggetto: appello avverso la sentenza del Tribunale di Roma n. 9626/2022 del 17.11.2022 conclusioni: come in atti così provvede:
-rigetta l'appello;
-spese irripetibili;
-dà atto che sussistono le condizioni oggettive richieste dall'art. 13, comma 1 quater del D.P.R. n. 115/2002 come modificato dalla L. n. 228/2012 per il versamento di un ulteriore importo a titolo di contributo unificato pari a quello dovuto per la stessa impugnazione. Roma, lì 1.7.2025 Il Presidente Dott. Glauco Zaccardi