CORTE DI APPELLO DI SALERNO
SEZIONE LAVORO
Sezione controversie di lavoro e di previdenza ed assistenza composta dai magistrati:

1. dr. Maura Stassano Presidente

2. dr. Lia Di Benedetto Consigliere

3. avv. Mauro Casale Giudice Ausiliario - rel.
nel procedimento di correzione di errore materiale della sentenza della Corte d'Appello di
Salerno, Sezione Lavoro, n. 234/2025, pubblicata il 16/05/2025, che ha definito la causa n°
696/2023 R.G. e vertente
TRA
Parte_1
PARTE APPELLANTE
E
CP_1
PARTE APPELLATA- contumace
NONCHÉ
CP_2
PARTE APPELLATA ha pronunciato la seguente
ORDINANZA
Vista l'istanza di correzione materiale depositata telematicamente in data 20/05/2025 dall' avv.
Emanuele Tiberio quale difensore dell' regolarmente Parte_1 notificata alle controparti unitamente al decreto di fissazione dell'udienza del 22/09/2025, sostituita ex art 127 ter c.p.c. dal deposito di note telematiche;

Considerato:
- che nell'atto di appello depositato telematicamente in data 22/12/2023, il difensore dell'
[...]
nelle conclusioni chiedeva l'accoglimento del gravame “con vittoria Controparte_3 di spese, competenze ed onorari del doppio Grado di Giudizio da distrarsi in favore del sottoscritto difensore che se ne dichiara antistatario”
- che, in data 16/05/2025, veniva pubblicata la sentenza n. 234/2025 di questa Corte recante il seguente dispositivo reso in data 12/05/2025: “definitivamente pronunciando sull'appello proposto da avverso la sentenza n. 1108/2023 Parte_1 emessa in data 28/06/2023 dal Tribunale di Nocera Inferiore, ogni diversa istanza reietta o comunque assorbita, così provvede:
a) Accoglie l'appello principale e, in riforma della sentenza impugnata, rigetta interamente il ricorso proposto in primo grado da CP_1
b) Condanna al pagamento delle spese del doppio grado di giudizio in favore CP_1 di e nella misura di ¾ , compensandone il Parte_1 CP_2 restante 1/4, dell'importo liquidato per intero, per ciascuna parte, in:
- € 1.700 per il primo grado di giudizio;

- € 1.984 per il secondo grado di giudizio;
oltre spese vive, oneri accessori, rimborso forfettario come per legge;
Salerno, 12/05/2025”
Stante l'assenza dell'attribuzione delle spese al procuratore antistatario, espressamente richiesta nell'atto di appello;

P.Q.M.

Dispone correggersi l'errore materiale contenuto nel dispositivo della sentenza: lì dove è scritto
“Condanna al pagamento delle spese del doppio grado di giudizio in favore di CP_1
e nella misura di ¾ , compensandone il Parte_1 CP_2 restante 1/4, dell'importo liquidato per intero, per ciascuna parte, in: - € 1.700 per il primo grado di giudizio;
- € 1.984 per il secondo grado di giudizio;
oltre spese vive, oneri accessori, rimborso forfettario come per legge”, si legga e si intenda “Condanna al pagamento delle CP_1 spese del doppio grado di giudizio in favore di e Parte_1 nella misura di ¾ , compensandone il restante 1/4, dell'importo liquidato per intero, per CP_2 ciascuna parte, in: - € 1.700 per il primo grado di giudizio;
- € 1.984 per il secondo grado di giudizio;
oltre spese vive, oneri accessori, rimborso forfettario come per legge, con attribuzione al procuratore antistatario;
”
Manda la Cancelleria per quanto di competenza.
Salerno, 22/09/2025
Il Giudice Ausiliario est. Il Presidente
Avv. Mauro Casale Dr. Maura Stassano