Sent enza n.
R.G. 1951/19
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
LA CO RT E D'APPE LLO DI TO RI NO
SE Z ION E II CIV IL E
Composta dai Magistrati:
1) dott. Roberto Rivello Presidente - relatore
2) dott.ssa Cecilia Marino Consigliere
3) dott.ssa Francesca Firrao Consigliere
riunita in camera di consiglio, ha pronunciato la seguente
S E N T E N Z A
nella causa civile iscritta al n. 1951/2019 R.G. promossa da:
C.F. , nata a [...] Parte_1 C.F._1 il 7 gennaio 1959, rappresentata e difesa, per procura in atti, dall'avv. Patrizia
Gambino del foro di Asti, PEC , presso il cui Email_1 studio è elettivamente domiciliata in Asti, piazza San Martino n. 3
- APPELLANTE -
CONTRO
C.F. , nata a [...] il 2 Controparte_1 C.F._2 settembre 1927,
C.F. , nato a [...] il 30 gennaio CP_2 C.F._3
1957, e
C.F. , nato a [...] il Controparte_3 C.F._4
22 febbraio 1962
1 tutti rappresentati e difesi, per procura in atti, dall'avv. Danilo Cerrato del foro di
LE ON, PEC presso il cui studio sono elettivamente Email_2 domiciliati in LE ON, via Palestro n. 30
- APPELLATI -
SVOLGIMENTO DEL PROCESSO D'APPELLO
Con atto di citazione notificato in data 9 dicembre 2019, l'Appellante ha proposto impugnazione avverso la sentenza n. 1022/2019, emessa dal Tribunale di Vercelli, pubblicata il l'8 maggio 2019 e non notificata.
Tutte le parti in giudizio si sono costituite in appello nelle forme e nei termini di cui all'art. 347 c.p.c..
A seguito della comunicazione dell'intervenuto decesso di Controparte_1
comunicato dall'avv. Danilo Cerrato alla Corte e alla parte Appellante, unitamente alla produzione del relativo certificato di morte, questa Corte, con ordinanza in data 17
giugno 2021, rilevato non essere intervenuta sino a quella data costituzione volontaria o riassunzione ex artt. 299 c.p.c., ha dichiarato l'interruzione del processo.
RAGIONI DELLA DECISIONE
Rilevato che l'evento interruttivo ex artt. 299 ss c.p.c. è stato riconosciuto sussistente da questa Corte, con la predetta ordinanza, e che la sua sussistenza risultava conosciuta dalle Parti.
Rilevato che, ai sensi del disposto dell'art. 305 c.p.c., il processo interrotto “deve essere proseguito o riassunto entro il termine perentorio di tre mesi dall'interruzione, altrimenti si estingue”.
Rilevato che il presente processo non risulta essere stato proseguito, né riassunto entro il predetto termine perentorio.
Rilevato che, all'udienza fissata in data 24 settembre 2025, sostituita ex art. 127 ter c.p.c. con il deposito di note scritte, non sono state presentate osservazioni, né diverse richieste delle parti e risulta pertanto confermato in difetto di tempestive iniziative di riassunzione del giudizio.
2 Rilevato che l'estinzione opera di diritto ed è dichiarabile anche d'ufficio, ex art. 307 ultimo comma c.p.c..
Ritenuto che nulla debba essere disposto in ordine alle spese del giudizio.


P. Q. M.


Visti gli artt. 305, 307 c.p.c..
Dichiara estinto il presente processo di appello, per mancata riassunzione e prosecuzione dello stesso entro il previsto termine di legge.
Così deciso il 25 settembre 2025.
Il Presidente estensore dott. Roberto Rivello
3