Doctrine
Doctrine
AccediRegistratiAccediRegistrati
Corte d'Appello Bologna, sentenza 10/01/2025, n. 70
CA
Sentenza 10 gennaio 2025

Fai una domanda sul provvedimento

Sintesi tramite sistema IA Doctrine

Il provvedimento in esame è stato emesso dalla Corte di Appello di Bologna, presieduta dal Dr. Giovanni Salina, con la relatrice Dr.ssa Silvia Romagnoli. Le parti in causa erano l'Immobiliare Vittoria S.r.l. in liquidazione, che ha proposto appello, e la PBF S.r.l., appellata. L'appellante ha richiesto la riforma della sentenza di primo grado, sostenendo la simulazione assoluta o, in alternativa, la risoluzione per grave inadempimento di un contratto di compravendita immobiliare. Dall'altra parte, l'appellata ha chiesto il rigetto dell'appello e la conferma della sentenza, avanzando domande riconvenzionali.

La Corte ha accolto l'istanza congiunta di estinzione del giudizio, presentata dalle parti, ritenendo regolari le rinunce e le accettazioni espresse dai rispettivi procuratori. Ha quindi dichiarato l'estinzione del processo ai sensi dell'art. 306 c.p.c., con compensazione delle spese legali, in conformità all'accordo tra le parti. La Corte ha anche chiarito che la declaratoria di estinzione esclude l'applicabilità dell'art. 13, comma 1 quater, del D.P.R. n. 115 del 2002, riguardante il contributo unificato, in quanto non si è giunti a una decisione di merito.

L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.

Commentari • 0

    Sul provvedimento

    Citazione :
    Corte d'Appello Bologna, sentenza 10/01/2025, n. 70
    Giurisdizione : Corte d'Appello Bologna
    Numero : 70
    Data del deposito : 10 gennaio 2025

    Testo completo

    N. R.G. 231/2024
    REPUBBLICA ITALIANA
    IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
    CORTE DI APPELLO DI BOLOGNA
    La Corte di Appello nelle persone dei seguenti magistrati:
    Dr. Giovanni Salina Presidente
    Dr. Manuela Velotti Consigliere Dr.ssa Silvia Romagnoli Consigliere rel.
    nella causa civile di appello iscritta al n. R.G. 231/2024 promossa da:
    Parte_1 con il patrocinio dell'Avv. MOSCATELLI GIULIO e dell'Avv. ARTONI ELENA elettivamente domiciliato presso il loro studio in PARMA BORGO ANTINI 1
    APPELLANTE contro
    Controparte_1 con il patrocinio dell'Avv. CONTI GIORGIO e dell'Avv. DAMINI PAOLO elettivamente domiciliato presso il loro studio in PARMA VIA GIUSEPPE VERDI 9
    APPELLATO ha pronunciato la seguente

    SENTENZA
    Rilevato che
    Con atto di citazione del 15.2.2024 citava Parte_1 in appello innanzi l'intestata Corte già chiedendo, in CP_1 Controparte_1 riforma della sentenza n. 908/2023 del Tribunale di Parma pubblicata in data 4.7.2023, che si accertasse la simulazione assoluta ovvero si dichiarasse la risoluzione per grave inadempimento di contratto di compravendita di unità immobiliare stipulato inter partes in data 4.7.2023 a ministero notaio Dr.ssa . Persona_1
    Si costituiva l'appellata chiedendo il rigetto dell'appello e la conferma integrale della sentenza impugnata riformulando, in via subordinata, le domande riconvenzionali di pagamento somme già svolte in primo grado.
    In esito a trattativa stragiudiziale i procuratori delle parti depositavano in data 17.12.2024 istanza congiunta di estinzione del giudizio per rinuncia agli atti da parte dell'appellante a spese compensate e contestuale accettazione da parte dei procuratori dell'appellata. In esito a richiesta del Consigliere istr. l'istanza veniva integrata in data 8.1.2025 con la rinuncia dell'appellata alle subordinate domande e relativa accettazione.
    Ritenuto che
    Le rinunce e relative accettazioni sono regolari siccome espresse dai rispettivi procuratori muniti di poteri come da procure in atti;
    deve pronunciarsi l'estinzione del processo, ai sensi dell'art. 306 ultimo comma c.p.c., con compensazione delle spese di lite secondo accordo.
    La declaratoria di estinzione del giudizio esclude l'applicabilità dell'art. 13, comma 1 quater, del
    D.P.R. n. 115 del 2002     (in tal senso si veda Sez. 5 -, Ordinanza n. 25485 del 12/10/2018: “In materia di impugnazioni, la declaratoria di estinzione del giudizio esclude l'applicabilità dell'art. 13, comma
    1 quater, del d.P.R. n. 115 del 2002, relativo all'obbligo della parte impugnante non vittoriosa di versare una somma pari al contributo unificato già versato all'atto della proposizione dell'impugnazione”).


    P.Q.M.
    La Corte, visto l'art.306 c.p.c., DICHIARA l'estinzione del giudizio a spese compensate
    Così deciso nella camera di consiglio della Terza Sezione Civile in data 10.1.2025.
    Il Consigliere Relatore
    Dr.ssa Silvia Romagnoli
    Il Presidente
    Dr. Giovanni Salina