Aula 'A' LA CORTOSUPR】 MADI1 6444/01" Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Oggetto Dott. Marino Donato SANTOJANNI - Presidente Lavoro Dott. IN MILEO Consigliere - MERCURIO Consigliere R.G.N. 13309/97 Dott. Ettore n.14408 Dott. Pietro - Rel. Consigliere Cro CUOCO Consigliere Rep.Dott. Francesco Antonio MAIORANO ha pronunciato la seguente Ud. 09/02/01 SENTENZA sul ricorso proposto da: LI LE, elettivamente domiciliato in ROMA VIA COSTANTINO MORIN 45, presso lo studio dell'avvocato TOSCANO GIUSEPPE MARIA, che lo rappresenta e difende, giusta delega in atti;
- ricorrente

contro

FFSS SPA;

- intimato -

avverso la sentenza n. 185/97 del Tribunale di LOCRI, emessa il 14/01/97 R.G.N. 361/96; udita la relazione della causa svolta nella pubblica udienza del 09/02/01 dal Consigliere Dott. Pietro CUOCO;
2001 udito il P.M. in persona del Sostituto Procuratore 698 -1- Generale Dott. chiedendo che improcedibile per IN RD che ha concluso il ricorso venga dichiarato mancanza di copia della sentenza. -2- Svolgimento del processo e motivi della decisione Con atto depositato il 20 ottobre 1997 AL NA ha proposto ricorso avverso la sentenza emessa il 14 gennaio 1997 dal Tribunale di Locri e contrassegnata con il n. 185 (che il ricorrente dichiara non essergli stata notificata), con cui, in accoglimento dell'appello proposto dalla FERROVIE DELLO STATO S.p.a. nei confronti della sentenza emessa dal Pretore di Locri in funzione di giudice del Lavoro, era stata respinta la domanda che il NA aveva proposto. Il ricorso non risulta notificato. Al ricorso stesso non è stata poi allegata copia della sentenza impugnata, bensì atto della cancelleria del Luow Tribunale di Locri, con cui si attesta che la sentenza non è stata rinvenuta nell'archivio (né l'atto ricostituito è stato poi depositato nel termine assegnato). La notifica costituisce un presupposto per l'esame del contenuto del ricorso (previsto dall'art. 366 primo comma cod. proc. civ.) e dei documenti allegati (indicati dall'art. 369 secondo comma cod. proc. civ.): il suo accertamento è pregiudiziale anche all'accertamento del contenuto e delle allegazioni. E nel caso in esame, indipendentemente dalla configurabilità dell'inadempimento nell'omesso deposito della sentenza, per l'assenza della notifica, il ricorso è ammissibile Nulla è da disporsi in ordine alle spese del giudizio di legittimità.

PQM

La Corte dichiara improcedibile il ricorso;
nulla per le spese del 3 T improcedibile Лиритдений giudizio di legittimità. Cosi deciso in Roma, il 9 febbraio 2001. био Смолю Il Consigliere estensore Л ожно затором IL PRESIDENTE Sill IL CANCELLIERE Depositato in Cancelleria oggi, -9 МА6. 2001 IL CANCELLIER I D , A S O 0 S L 1 A 3 L . T 3 O T , 5 B R A I S . 'A E D L N P L A S E I T 3 S D N 7 - O G SI 8 P - O N 1 M I E A 1 S D A I E E D , A G E O G O T R E T T N T IS L E I S IR G E E A D L R L O E D 4