CA
Sentenza 6 novembre 2025
Sentenza 6 novembre 2025
Commentari • 0
Sul provvedimento
| Citazione : | Corte d'Appello Roma, sentenza 06/11/2025, n. 3667 |
|---|---|
| Giurisdizione : | Corte d'Appello Roma |
| Numero : | 3667 |
| Data del deposito : | 6 novembre 2025 |
Testo completo
REG. gen. Sez. Lav. N. 3314/24
Repubblica Italiana In nome del popolo italiano Corte d'appello di Roma Sezione V Lavoro composta dai seguenti magistrati:
NA RD Presidente Alessandra Trementozzi Consigliere Rossana Taverna Consigliere rel.
nella controversia in grado di appello iscritta al n. 3314 del Ruolo Generale Affari Contenziosi dell'anno 2024 vertente
TRA
, , , , Parte_1 Parte_2 Parte_3 Parte_4 Parte_5
, , Parte_6 Parte_7 Parte_8 Parte_9 Pt_10
tutti rappresentati e difesi dall'avv. Pier Luigi Panici - ,
[...] Pt_6 Pt_7 Parte_9
Iliano, rappresentanti anche dall'avv. Carlo Guglielmi;
APPELLANTI – APPELLATI INCIDENTALI
E
in persona del Controparte_1 Controparte_2
e procuratore p.t., rappresentata e difesa giusta procura in atti dall'Avv. Prof. Marco Marazza e dagli Avv.ti Domenico De Feo e Piermassimo Chirulli;
APPELLATA – APPELLANTE INCIDENTALE
all'udienza del 06/11/2025 ha pronunciato il seguente
DISPOSITIVO
Respinge l'appello principale, così assorbito l'appello incidentale condizionato;
compensa integralmente tra le parti le spese del grado;
ai sensi dell'art. 13, comma 1quater, D.P.R. n. 115 del 2002, dà atto della sussistenza dei presupposti per il versamento da parte degli appellanti principali di un ulteriore importo a titolo di contributo unificato pari a quello dovuto per il ricorso, a norma del comma 1bis dello stesso art. 13 D.P.R. n. 115 del 2002, se dovuto. Il Presidente
NA RD
Repubblica Italiana In nome del popolo italiano Corte d'appello di Roma Sezione V Lavoro composta dai seguenti magistrati:
NA RD Presidente Alessandra Trementozzi Consigliere Rossana Taverna Consigliere rel.
nella controversia in grado di appello iscritta al n. 3314 del Ruolo Generale Affari Contenziosi dell'anno 2024 vertente
TRA
, , , , Parte_1 Parte_2 Parte_3 Parte_4 Parte_5
, , Parte_6 Parte_7 Parte_8 Parte_9 Pt_10
tutti rappresentati e difesi dall'avv. Pier Luigi Panici - ,
[...] Pt_6 Pt_7 Parte_9
Iliano, rappresentanti anche dall'avv. Carlo Guglielmi;
APPELLANTI – APPELLATI INCIDENTALI
E
in persona del Controparte_1 Controparte_2
e procuratore p.t., rappresentata e difesa giusta procura in atti dall'Avv. Prof. Marco Marazza e dagli Avv.ti Domenico De Feo e Piermassimo Chirulli;
APPELLATA – APPELLANTE INCIDENTALE
all'udienza del 06/11/2025 ha pronunciato il seguente
DISPOSITIVO
Respinge l'appello principale, così assorbito l'appello incidentale condizionato;
compensa integralmente tra le parti le spese del grado;
ai sensi dell'art. 13, comma 1quater, D.P.R. n. 115 del 2002, dà atto della sussistenza dei presupposti per il versamento da parte degli appellanti principali di un ulteriore importo a titolo di contributo unificato pari a quello dovuto per il ricorso, a norma del comma 1bis dello stesso art. 13 D.P.R. n. 115 del 2002, se dovuto. Il Presidente
NA RD