REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO LA CORTE D'APPELLO DI ROMA SEZIONE SECONDA SPECIALIZZATA IN MATERIA DI IMPRESA così composta: dr. Benedetta Thellung de Courtelary Presidente relatore dr. Marina Tucci consigliere dr. Mario Montanaro consigliere riunita in camera di consiglio ha pronunciato la seguente SENTENZA nella causa civile in grado d'appello iscritta al numero 243 del ruolo generale degli affari contenziosi dell'anno 2024, posta in decisione all'udienza del 15/12/2025 e vertente TRA (CF. Parte_1
), con l'avvocato CHIALASTRI C.F._1
UMBERTO PARTE APPELLANTE E Controparte_1
(C.F.
[...]
), non costituita P.IVA_1
PARTE APPELLATA
OGGETTO: Appello avverso sentenza n. 17636/2023 emessa dal Tribunale di Roma, sez. specializzata in materia di impresa, pubblicata in data 01.12.2023 in materia di delibera del Consiglio di amministrazione della Cooperativa di esclusione del socio e decadenza dall'assegnazione di alloggio. Si dà atto che la presente causa concerne la materia specializzata dell'impresa.
FATTO E DIRITTO
§ 1. — ha proposto appello, Parte_1 nei confronti di Controparte_1
, contro la sentenza
[...]
n. 17636/2023, resa tra le parti dal tribunale di Roma in data 01.12.2023.
§ 2. — L'appellata non si è costituita. L'appello è stato posto in decisione il 15/12/2025, senza assegnazione di termini.
§ 3. — L'appello è improcedibile. L'appellante, infatti, non è comparso mediante deposito di note alla prima udienza del 15 settembre 2025, disposta in modalità cartolare, né a quella di rinvio del 15 dicembre 2025 regolarmente comunicata - in data 16 settembre 2025 - con l'avvertenza che, in mancanza si sarebbe provveduto ai sensi dell'art. 348 II comma c.p.c e per la quale era stata disposta la trattazione scritta con onere per l'appellante di presentare note conclusive entro 15 giorni prima e note di trattazione entro le ore 09:00 del 15 dicembre 2025, come da decreto pubblicato in data 22.10.2025. Si versa dunque nell'ipotesi disciplinata dall'art. 348 II comma c.p.c., secondo cui “se l'appellante non compare alla prima udienza, benché si sia anteriormente costituito il collegio, con ordinanza non impugnabile, rinvia la causa ad una prossima udienza, della quale il cancelliere dà comunicazione all'appellante. Se anche alla nuova udienza l'appellante non compare, l'appello è dichiarato improcedibile anche d'ufficio”.
§ 4. — Nulla per le spese.

PER QUESTI MOTIVI

definitivamente pronunciando sull'appello proposto da nei confronti di Parte_1 [...]
Controparte_1
contro la sentenza resa tra le parti dal
[...] tribunale di Roma, ogni altra conclusione disattesa, così provvede:
1. — dichiara improcedibile l'appello;
2. — nulla per le spese.
- Ai sensi dell'art. 13, comma 1 quater del D.P.R. n. 115 del 2002 inserito dall'art. 1, comma 17 della Legge n. 228 del 2012, dichiara la sussistenza dei presupposti per il versamento, a carico dell'appellante, dell'ulteriore importo a titolo di contribuito unificato pari a quello dovuto per l'appello, a norma dell'art. 1 bis dello stesso art. 13. Così deciso in Roma il giorno 15/12/2025. Il Presidente estensore