Sentenza 19 giugno 2025
Commentari • 0
Sul provvedimento
| Citazione : | Corte d'Appello Genova, sentenza 19/06/2025, n. 756 |
|---|---|
| Giurisdizione : | Corte d'Appello Genova |
| Numero : | 756 |
| Data del deposito : | 19 giugno 2025 |
Testo completo
1197/22
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
LA CORTE DI APPELLO DI GENOVA
SEZIONE SECONDA CIVILE
In persona dei Consiglieri:
Dott. Marcello Bruno Presidente
Dott. Lorenzo Pietro Fabris Consigliere
Dott. Fabrizio Pelosi Consigliere relatore ha pronunciato la seguente sentenza nella causa tra:
rappresentate dall'avv. Daniele Parte_1
Granara, come da mandato allegato alla citazione di appello.
CONTRO
e difesi dagli avv.ti Pt_1 CP_1 CP_2
Vincenzo Roppo e Paolo Canepa per procura allegata alla comparsa di costituzione innanzi alla
Corte di appello.
E CONTRO
e IE CI Controparte_3
CONCLUSIONI CONGIUNTE DELLE PARTI
“danno atto che la procedura di mediazione si è conclusa positivamente – come da Verbale che si allega – e pertanto chiedono che sia dichiarata l'estinzione del presente giudizio R.G. n.
1197/2022, nonchè di quello ad esso riunito, R.G.
1245/2022, fermo e ribadito il diritto delle parti a beneficiare di tutte le agevolazioni, anche fiscali, connesse alla mediazione congiuntamente
1
MOTIVI
A seguito della pronuncia della ordinanza della
Corte Suprema di Cassazione, Sez. II civile,15 settembre 2022, n. 27221/2022, pronunciata il 6 luglio 2022 e depositata il 15 settembre 2022, ha riassunto il giudizio innanzi Parte_1 alla Corte di Appello di Genova ed ha chiesto di accogliersi le seguenti conclusioni: “Piaccia all'Ecc.ma Corte d'Appello adita, contrariis reiectis e previe le declaratorie tutte del caso, in applicazione dei principi stabiliti dall'ordinanza della Corte Suprema di Cassazione, Sez. II civile,
15 settembre 2022, n. 27221 ed in accoglimento dell'appello proposto dalla Signora Parte_2 avverso la sentenza del Tribunale della Spezia,
Sezione distaccata di Sarzana n. 58/2010, resa in data 11 marzo 2010, depositata in data 13 marzo
2010, respingere la domanda attorea poiché inammissibile e/o infondata in fatto ed in diritto e, in accoglimento della domanda riconvenzionale proposta dall'esponente, riconoscere e dichiarare che gli immobili (terreni e fabbricati) siti nel
Comune di Ortonovo e censiti al locale NCT al Foglio
14, mapp. nn. 72, 92, 97, 98 e 100 sono di proprietà della Signora per averli Parte_2 usucapiti ex art. 1158 c.c., emanando quindi ogni consequenziale ed opportuno provvedimento. Con vittoria di spese, competenze ed onorari di tutti i gradi di giudizio, compreso quello di legittimità”
Nella contumacia di IE CI e CP_3
ed si sono
[...] CP_4 CP_2 costituiti in giudizio ed hanno così concluso:
2 “respingere l'appello avversario e, per l'effetto, in accoglimento delle domande formulate dagli esponenti in primo grado, accertata la detenzione senza titolo, da parte dei Signori
[...]
e IE CI, Parte_3 Parte_2 degli immobili siti in Comune di Ortonovo, loc. Luni zona archeologica, censiti al NCT F. 14 con i mappali 72-91-92-96-97 e 100, disporre l'immediato rilascio degli stessi nella disponibilità dei legittimi proprietari”.
Disposta la mediazione delegata tra le parti, queste hanno raggiunto l'accordo allegato alle note scritte del 13 giugno 2025 ed hanno chiesto di dichiarare l'estinzione del giudizio.
Di tale accordo si deve prendere atto.
PQM
Dichiara la estinzione del giudizio;
nulla sulle spese.
Genova, 18 giugno 2025
Il relatore Il Presidente
Fabrizio Pelosi Marcello Bruno
3