REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
LA CORTE DI APPELLO DI NAPOLI
Nona Sezione Civile riunita in camera di consiglio in persona dei seguenti magistrati: dott. Eugenio Forgillo Presidente dott.ssa Natalia Ceccarelli Consigliere
Avv. Flora de Caro Giudice Ausiliario relatore ha emesso la seguente
SENTENZA nel processo civile di appello, iscritto al n. 1050 del ruolo generale degli affari civili contenziosi dell'anno 2022, avverso l'ordinanza del Tribunale di Napoli Nord resa nel procedimento rg 1332/2019 comunicata 19 gennaio 2022, avente a oggetto risarcimento danni da responsabilità contrattuale, e vertente tra
(p. iva , in persona del legale Parte_1 P.IVA_1 rappresentante, Sig. rappresentata e difesa dell'Avv. Maria Parte_2
AZ TE (cf ), elettivamente domiciliata nello studio C.F._1 del difensore in Villa Literno (CE) Via Santa Maria a Cubito, 6, giusta mandato alle liti in calce all'atto di citazione in appello;

appellante
e
(cf FR , in persona del socio accomandatario e legale CP_1 P.IVA_2 rappresentante, Sig. , rappresentata e difesa dall'Avv. Controparte_2
RO LI (cf ), elettivamente domiciliata nello studio C.F._2 del difensore in Napoli, C.so Meridionale, 7, giusta mandato alle liti in calce al ricorso introduttivo del giudizio di primo grado;
appellata
RAGIONI DI FATTO E DI DIRITTO DELLA DECISIONE
1 Con atto di citazione notificato a mezzo pec, a proposto appello Parte_1 avverso l'ordinanza in epigrafe con la quale il Tribunale di Napoli Nord ha accolto parzialmente la domanda risarcitoria formulata dalla , condannando CP_1 la resistente società al pagamento della somma di € 6.150,00 oltre interessi oltre alla refusione delle spese processuali.
Con comparsa depositata il 10 giugno 2022, si è costituita in giudizio CP_1 eccependo la tardività e l'inammissibilità dell'appello.
[...]
All'udienza di verifica dell'esito delle trattative di bonario componimento ed eventuale precisazione delle conclusioni del 17 giugno 2025, trattata in presenza e comunicata alle parti dalla Cancelleria in data 31 marzo 2025 e, quanto alle modalità di svolgimento, il 4 giugno 2025, nessuno è comparso e la Corte ha rinviato la causa all'udienza del 15 luglio 2025, ex art. 309 cpc.
All'udienza del 15 luglio 2025, fissata in presenza, per la quale le parti hanno ricevuto comunicazioni in data 17 giugno 2022 e, quanto alla disciplina della trattazione della causa, in data 1 luglio 2025, nuovamente nessuno è comparso e la Corte si è riservata la decisione.
Alla luce del combinato disposto degli artt. 309 e 181 cpc (quest'ultimo come modificato dalla novella del 2008, ratione temporis applicabile ai giudizi, come il presente, instaurati dal 25 giugno 2008) deve essere dichiarata l'estinzione del processo.
L'art. 309 cpc dispone, infatti, che “se nel corso del processo nessuna delle parti si presenta all'udienza, il giudice provvede a norma del primo comma dell'articolo 181” e la suddetta norma prevede che, in tale caso, “se nessuna delle parti compare alla prima udienza, il giudice fissa un'udienza successiva, di cui il cancelliere dà comunicazione alle parti costituite. Se nessuna delle parti compare alla nuova udienza, il giudice ordina che la causa sia cancellata dal ruolo e dichiara l'estinzione del processo”.
Ai sensi dell'art. 310, ultimo comma, cpc “le spese del processo estinto stanno
a carico delle parti che le hanno anticipate”.

P. Q. M.

la Corte, definitivamente pronunciando sull'appello avverso l'ordinanza del
Tribunale di Napoli Nord resa nel procedimento rg 1332/2019 comunicata 19
2 gennaio 2022, proposto da nei confronti di , così Parte_1 CP_1 provvede:
1) ordina la cancellazione della causa dal ruolo e dichiara l'estinzione del processo;

2) nulla per spese.
Così deciso in Napoli, nella camera di consiglio del 5 settembre 2025
Il Giudice ausiliario estensore Il Presidente
Avv. Flora de Caro dott. Eugenio Forgillo
3