REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
La Corte d'Appello di Catanzaro
Sezione Prima Civile
Riunita in camera di Consiglio da remoto e composta dai seguenti magistrati:
1) Dott.ssa Anna Maria Raschellà Presidente
2) Dott.ssa Adele Foresta Consigliere rel.
3) Dott.ssa Alessandra Petrolo Consigliere ha emesso la seguente
SENTENZA nella causa in grado di appello iscritta al n. 100 del ruolo generale contenzioso ordinario dell'anno 2023 trattenuta in decisione all'udienza del 17 giugno 2025, sostituita con il deposito di note di trattazione ex art. 127-ter c.p.c., vertente
TRA
(cod. fisc. ), (cod. fisc. Parte_1 C.F._1 Parte_2
, (cod. fisc. ), C.F._2 Parte_3 C.F._3
(cod. fisc. ), Parte_4 C.F._4 Parte_5
(cod. fisc. ), quale erede di C.F._5 Persona_1 Parte_6
(cod. fisc. ), tutti rappresentati e difesi, come da
[...] C.F._6 mandato in calce all'appello, dall'avv. Fulvio Amendola;

- APPELLANTI-APPELLATI INCIDENTALI =
CONTRO
(cod. fisc. , (cod. Controparte_1 C.F._7 Controparte_2 fisc. ), e (cod. fisc. C.F._8 Controparte_3
), anche nella loro qualità di eredi del Sig. C.F._9 Per_2
(cod. fisc. ), tutti rappresentati e difesi dagli avv.ti
[...] C.F._10
Tristano Agostino Romano e Flavio Godino, giusta procura in calce alla comparsa di costituzione;

- APPELLATI-APPELLANTI INCIDENTALI =
1 Nel contraddittorio con
(cod. fisc. ), appellante deceduto in corso Controparte_4 C.F._11 di causa, in data 13.7.2024
RAGIONI DI FATTO E DI DIRITTO
Con atto di citazione, notificato a , e Controparte_1 Controparte_2 P_
, gli appellanti , ,
[...] Parte_1 Parte_2 Parte_3 [...]
e impugnavano la Parte_4 Parte_5 Parte_6 CP_4 sentenza n. 1010/2022 emessa dal Tribunale di Lamezia Terme in data 4.11.2022, pubblicata in data 15.12.2022, con cui il giudice adito aveva accolto la domanda di rivendica, proposta dagli attori , Persona_2 Controparte_1 CP_2
e , dichiarando il diritto di proprietà di costoro sul terreno sito
[...] Controparte_3 nel Comune di Nocera Terinese (CZ), alla località “Marina De Luca” riportato nel
N.C.T. del predetto Comune al foglio di mappa 45, particelle 15/e e 15/f, con conseguente condanna dei convenuti a rilasciare immediatamente il predetto terreno illegittimamente occupato, rigettando le ulteriori domande attoree e la riconvenzionale formulata dai convenuti, con compensazione delle spese di lite.
Assumendo l'errata ricostruzione ed interpretazione delle risultanze istruttorie, gli appellanti chiedevano la riforma della sentenza impugnata, con il favore delle spese.
Si costituivano gli appellati, anche in qualità di eredi di , contestando Persona_2
l'avversa impugnazione, di cui domandavano la reiezione;
spiegavano appello incidentale avverso i capi della sentenza rispetto ai quali erano rimasti soccombenti.
Respinta l'istanza inibitoria, la causa era rinviata per la precisazione delle conclusioni.
In data 13.7.2024 interveniva il decesso dell'appellante CP_4
Con provvedimento depositato in data 28.10.2024, comunicato in data 29.10.2024, sulla concorde richiesta delle parti la Corte dichiarava interrotto il processo per intervenuto decesso dell'appellante ritualmente dichiarato dalla relativa difesa. Il CP_4 processo non veniva riassunto nel termine perentorio di tre mesi dall'interruzione di cui all'art. 305 c.p.c..
In data 31.1.2025, la difesa degli appellati depositava istanza per la declaratoria di estinzione del giudizio ex art. 305 c.p.c., così, di fatto, riassumendo il giudizio non per proseguirlo ma, appunto, al solo fine di sentirne dichiarare l'estinzione.
2 Instaurato il contraddittorio tramite notifica dell'istanza e decreto di fissazione di udienza alle parti originarie e agli eredi di la causa, all'udienza del 17.6.2025, CP_4 sostituita con il deposito di note di trattazione scritta ex art. 127 ter c.p.c., è stata trattenuta in decisione.
Tanto premesso, va accolta l'eccezione di estinzione, sollevata dalla difesa delle parti appellate.
Infatti, dichiarata l'interruzione del giudizio per decesso di una delle parti costituite, la causa non è stata riassunta nel termine perentorio di tre mesi dall'interruzione, con conseguente sua estinzione, per come disposto dall'art. 305 c.p.c..
Posto che il giudizio innanzi alla Corte ha natura collegiale e che ai sensi dell'art. 307, quarto comma, c.p.c. “L'estinzione opera di diritto ed è dichiarata, anche d'ufficio, con ordinanza del giudice istruttore ovvero con sentenza del collegio”, s'impone l'emissione di sentenza in conformità.


P.Q.M.


La Corte di Appello di Catanzaro, Prima Sezione Civile, definitivamente pronunciando sull'appello proposto da e avverso la sentenza n. Parte_7 Parte_8
1010/2022 emessa dal Tribunale di Lamezia Terme in data 4.11.2022, pubblicata in data
15.12.2022, così provvede:
- dichiara l'estinzione del processo.
Cosi deciso, nella camera di consiglio da remoto in data 1.7.2025
Il Consigliere est. Il Presidente
dott.ssa Adele Foresta dott.ssa Anna Maria Raschellà
3