Corte d'Appello Napoli, sentenza 20/03/2025, n. 1160

CA
Sentenza 20 marzo 2025

Fai una domanda sul provvedimento

Sintesi tramite sistema IA Doctrine

Il provvedimento emesso dalla Corte di Appello di Napoli, presieduta dalla dott.ssa Anna Carla Catalano, riguarda una controversia tra un'appellante e il Comune di Melito di Napoli. L'appellante ha contestato la legittimità dei contratti di collaborazione professionale stipulati con il Comune, chiedendo il riconoscimento della loro illegittimità e il risarcimento dei danni subiti. Il Comune, dal canto suo, ha sostenuto la validità dei contratti, negando la sussistenza di diritti risarcitori.

La Corte ha accolto parzialmente l'appello, dichiarando l'illegittimità dei contratti di collaborazione per il periodo indicato e condannando il Comune al pagamento di un risarcimento pari a dodici mensilità della retribuzione di un dipendente di categoria C1. Le considerazioni giuridiche del giudice si sono basate sulla violazione delle norme relative ai contratti di lavoro, evidenziando come la natura delle prestazioni rese non potesse giustificare l'uso di contratti di collaborazione, configurando così un rapporto di lavoro subordinato. La Corte ha respinto le ulteriori richieste dell'appellante, compensando in parte le spese legali e imponendo al Comune di rifondere il residuo.

L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.

Commentari • 0

Sul provvedimento

Citazione :	Corte d'Appello Napoli, sentenza 20/03/2025, n. 1160
Giurisdizione :	Corte d'Appello Napoli
Numero :	1160
Data del deposito :	20 marzo 2025

Testo completo

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
LA CORTE DI APPELLO DI NAPOLI
SEZIONE LAVORO E DI PREVIDENZA ED ASSISTENZA
composta dai magistrati:

1.dr.ssa Anna Carla Catalano Presidente

2.dr.ssa Rosa Bernardina Cristofano Consigliere

3.dott.ssa Laura Laureti Consigliere rel.
riunita in camera di consiglio alla udienza del 20/03/2025 nella causa civile iscritta al n. 953/2022
T R A
nata il [...] a [...] ed ivi residente a[...]
52 is. 10, rappresentata e difesa, anche disgiuntamente, dagli avv.ti Mario Romano, Enea Pigrini,
Ruggero M. Pigrini e Lucilla Cipolletta, con i quali elettivamente domicilia presso l'avv. Bruno
Piacci, con studio in Napoli alla via G. Puccini n. 27;
Appellante
E
in persona del sindaco p.t. dott. Controparte_1 Controparte_2 rappresentato e difeso dall'avv.to Gennaro Cavallo ed elett.te dom.to presso il suo studio in Marano di Napoli al Corso Umberto I 72;
Appellato ha emesso in grado di appello il seguente
DISPOSITIVO DI SENTENZA
La Corte così decide:
-accoglie l'appello per quanto di ragione e, in riforma della impugnata sentenza, dichiara l'illegittimità dei contratti di collaborazione professionale stipulati tra le parti nel periodo dal 1.7.2010 al 31.1.2017 e, per l'effetto, condanna il al pagamento, in favore della Controparte_1 appellante, del risarcimento del danno in misura pari a dodici mensilità della retribuzione globale di fatto mensilmente spettante ad un dipendente comunale inquadrato in categoria C1;
-respinge per il resto l'appello;
-compensa per 2/3 le spese di entrambi i gradi di giudizio;

-condanna il alla rifusione delle spese di lite per il residuo 1/3, che liquida Controparte_1 nell'importo di euro 2350,67 per il primo grado e in euro 1665,67 per il presente grado, oltre, per entrambi i gradi, IVA CPA e spese generali forfettarie come per legge.
Napoli, 20/03/2025
Il Presidente
dott.ssa Anna Carla Catalano