REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Corte D'Appello di Roma
7° SEZIONE
R.G. 4076/2020
La Corte D'Appello di Roma, 7° SEZIONE, in persona dei magistrati:
Dottor Franco Petrolati Presidente
Avv. Paolo Caliman Cons. Ausiliario rel.
Dr.ssa Anna Maria Giampaolino Consigliere ha pronunciato la seguente
SENTENZA nella causa civile di II grado tra
( ), in persona del legale Parte_1 P.IVA_1 rappresentante pro tempore, con sede in Roma, Via della Parte_2
Consulta n. 1, rappresentata e difesa, giusta procura in calce all'atto d'apppello, dall'Avv. Natale Perri, ( , nel cui studio in C.F._1
00179 Roma, Largo Colli Albani n. 14, è elettivamente domiciliata, p.e.c.
; appellante Email_1
e
) in persona Controparte_1 P.IVA_2 dell'Amministratore Unico e legale rappresentante, con Parte_3 sede legale in Roma (RM), Via Cerveteri n. 18, rappresentata e difesa dall'Avv. Giulio Masotti ( in virtù di procura in calce allla C.F._2 comparsa di costituzione, presso il cui studio in Roma, Via Romeo Rodriguez
Pereira n. 129B è elettivamente domiciliata;
p.e.c.
; - appellata e appellante incidentale Email_2
Nonché
SORGENTE – in Controparte_2 [...]
, con sede in Roma, Via Vittorio Veneto 54/C, C.F. Controparte_3
quale gestore del Fondo Comune di Investimento P.IVA_3
Immobiliare riservato di tipo chiuso denominato “ CP_4 [...] ” registrato presso l'Agenzia Controparte_5 delle Entrate di Roma 2 l'08.01.2018 al n° 426 serie 1T, in persona del legale rappresentante pro tempore il Commissario Straordinario Arch.
, elettivamente domiciliata in Roma, Viale Giuseppe Mazzini Controparte_6
n.140, presso lo Studio degli Avv.ti Fortunato TA (PEC:
), Teresa TA (PEC: Email_3
) e UC TA (PEC: Email_4
); che lo rappresentano e difendono sia Email_5 unitamente che disgiuntamente, come da procura in calce rilasciata su file informatico;
appellato
RAGIONI DI FATTO E DI DIRITTO DELLA DECISIONE
È stato proposto appello principale dalla ed appello Parte_1
incidentale dalla avverso la Controparte_1
sentenza N. 8683/2020 pubblicata il 10.06.2020, emessa dal Tribunale
Civile di Roma, Sez. 6^, pubblicata in data 16/12/2020 e non notificata..
All'udienza collegiale del 18/09/2024, ex art. 127 ter c.p.c. , è stata dichiarata l'apertura del procedimento di messa in Liquidazione della parte appellante principale ed il procedimento è stato interrotto con Ordinanza del
23.09.2024.
Che sono decorsi oltre 375 giorni dall'interruzione del procedimento senza che nessuno abbia proceduto alla sua riassunzione.
Visto l'art. 305 c.p.c. si deve ordinare l'estinzione del processo per mancata riassunzione nei termini .
Spese ex art.310 c.p.c.

P. Q. M.

Il Collegio, definitivamente pronunciando, dichiara estinto il giudizio.
Così deciso nella camera di consiglio della 7° SEZIONE, in data
24.09.2025
Il Consigliere Ausiliario Il Presidente relatore/estensore Dottor
Avv. Paolo Caliman Franco Petrolati
pag. 2/2