REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Corte di Appello di Genova
Sezione Prima Civile
R.G. 698/2023
La Corte di Appello di Genova, Sezione Prima Civile, nelle persone dei magistrati: dott.ssa Rosella Silvestri Presidente dott. Riccardo Baudinelli Consigliere dott. Marco Rossi Consigliere relatore ha pronunciato la seguente
Oggetto:
SENTENZA Responsabilita professionale nel procedimento iscritto al n. 698 /2023 promosso da:
(CF , nato a [...] il [...], CP_1 C.F._1
residente in Rapallo (GE) in Vico dell'Oro, elettivamente domiciliato ai fini del presente atto in Sanremo (IM) alla Via G. Marsaglia n. 63 presso e nello studio dell'Avvocato
Pezzini Alberto (CF - PEC vvocati C.F._2 Email_1
che lo rappresenta e difende giusta procura allegata all'atto di appello Email_2
appellante contro
(CF ), nato a Costigliole D'asti (AT) in [...] CP_2 C.F._3
05/02/1936, residente a [...], Corso Matteotti 7/12, rappresentato e difeso disgiuntamente dagli Avvocati Figone Alberto (CF – C.F._4
PEC e Casalegno Pierpaolo (CF Email_3 [...]
- PEC in forza di mandato in C.F._5 Email_4
calce alla comparsa di costituzione in primo grado ed elettivamente domiciliato presso lo studio del secondo in Genova, Corso Andrea Podestà 11/8 giusta procura in calce alla comparsa di costituzione appellato
e contro (CF e P. IVA ), con sede legale Controparte_3 P.IVA_1 P.IVA_2
in Mogliano Veneto (TV), Via Marocchesa n. 14, in persona del Dott. Controparte_4
in qualità di Amministratore Delegato e Direttore Generale, e del Dott.
[...] CP_5
, in qualità di Dirigente, rappresentata e difesa per mandato alle liti Notaio
[...] di Treviso in data 18/12/2014, Rep. 186905, Racc. 30367, Persona_1 dall'Avvocato Fossati Massimo (Cod. Fisc. ), nonché per CodiceFiscale_6
mandato alle liti Notaio Dott. in data 27/01/2022, Rep. 27274, Persona_2 dall'Avvocato Fossati Daniel Sergio Giuseppe (Cod. Fisc. ), CodiceFiscale_7
congiuntamente e disgiuntamente tra loro, ed elettivamente domiciliata presso lo studio e la persona del primo in Genova, Piazza Matteotti n. 2 appellata
e contro
(P.IVA n. ), in persona del suo Controparte_6 P.IVA_3
procuratore ad negotia Dott. corrente in Bologna, difesa e Controparte_7 rappresentata, unitamente e disgiuntamente, dall'Avvocato Carassale Ugo (C.F.:
– PEC: e dall'Avvocatessa C.F._8 Email_5
Ema Carassale Ilaria (C.F. - PEC . C.F._9 Email_7
e presso i quali elegge domicilio in Genova, Via Macaggi 21/5, per mandato
[...]
in calce alla comparsa di costituzione di appello appellata
* * *
IN FATTO e IN DIRITTO
La Corte,
-udito il relatore ed esaminati gli atti, trattenuta in decisione senza termini all'esito dell'udienza del 16/10/2024, svoltasi con la modalità della trattazione scritta prevista dall'art. 127 ter c.p.c.;
-rilevato che quanto all'udienza del 25/9/2024, svoltasi con la modalità della trattazione scritta ai sensi dell'art. 127 ter c.p.c., né l'appellante né l'appellato, entrambi costituiti, depositavano note oppure comparivano;

-rilevato che le parti non comparivano oppure depositavano note nemmeno in relazione alla successiva udienza in data 16/10/2024, cui la causa era rinviata ai sensi dell'articolo
309 c.p.c. e dell'articolo 127 ter, comma 4, c.p.c.;
pag. 2/4 -ritenuto che pertanto, ai sensi dell'art. 127 ter comma 4 c.p.c., deve essere ordinata la cancellazione della causa da ruolo e l'estinzione del presente giudizio di appello;

-considerato, in proposito:
1) che il provvedimento con il quale il collegio dichiara l'estinzione del procedimento deve essere emesso con la forma della sentenza ex art. 307 ultimo comma c.p.c.;
2) che in tal senso si sono espresse Cass. 5163/1991, Cass. 14936/2000, ma soprattutto
Cass. 11434/2007 (secondo cui, a seguito dell'abrogazione dell'art. 357 c.p.c., che contemplava e disciplinava il reclamo al collegio contro le ordinanze dell'istruttore dichiarative dell'improcedibilità, inammissibilità ed estinzione dell'appello, la pronuncia di siffatti provvedimenti spetta ora al collegio nell'attuale struttura collegiale del giudizio di appello e ha natura formale di sentenza non essendo, detti provvedimenti, più soggetti a reclamo ed essendo perciò decisori e definitivi, con l'ulteriore conseguenza che dette sentenze del giudice di appello sono ricorribili in cassazione ai sensi dell'art. 360 c.p.c., in senso conforme si veda anche Cass. 19124/2004);
3) che il D.lvo 149/2022 soltanto per la declaratoria di improcedibilità dell'appello ha stabilito che provveda il consigliere istruttore con ordinanza reclamabile ex art. 178
c.p.c.;
4) che l'art. 350 comma 1 c.p.c., come modificato dal Dlvo 149/2022 stabilisce che
“davanti alla Corte di Appello la trattazione dell'appello è affidata all'istruttore, se nominato, e la decisione è collegiale”;
5) che, in relazione alla previsione dell'art. 359 c.p.c., secondo cui “nei procedimenti
d'appello … si osservano, in quanto applicabili, le norme dettate per il procedimento di primo grado davanti al tribunale, se non sono incompatibili con le disposizioni del presente capo”, si rileva:
a) che, mentre la pronuncia di estinzione dinanzi al tribunale non ha carattere decisorio ma soltanto procedurale, in quanto ai sensi dell'art. 310 comma 1 c.p.c. “l'estinzione del processo non estingue l'azione” (e resta alla parte la possibilità di riassunzione nel termine di tre mesi dalla cancellazione della causa dal ruolo ai sensi dell'art. 307, comma 1, c.p.c., invece la pronuncia di estinzione in appello ha carattere decisorio poiché ai sensi dell'art. 310 comma 2 c.p.c. determina il passaggio in giudicato della sentenza di primo grado);
pag. 3/4 b) che il carattere decisorio della pronuncia comporta che essa, anche a seguito della riforma di cui al D.lvo 149/2022, debba essere adottata in forma collegiale ai sensi dell'art. 307 ultimo comma c.p.c., in base al riparto dei compiti tra Consigliere
Istruttore e Collegio previsto dall'art. 350 comma 1 c.p.c., in difetto di una norma che espressamente attribuisca, in deroga a tale riparto, il compito di emettere tale pronuncia al Consigliere Istruttore, come appunto per la declaratoria di improcedibilità ex art. 348
c.p.c. nell'attuale formulazione;

-ritenuto che l'estinzione del procedimento comporta che le spese rimangono a carico delle parti che le hanno anticipate secondo la regola generale di cui all'art. 310 u.c.
c.p.c.


P.Q.M.

visti gli artt. 127 ter, 181 e 309 c.p.c.,


1. DICHIARA
l'estinzione del giudizio d'appello promosso da avverso la sentenza CP_1
n. 1536/2023, pronunciata dal Tribunale di Genova e pubblicata in data 22/6/2023;


2. ORDINA la cancellazione della causa dal ruolo,


3. NULLA in punto spese.
Così deciso in Genova, nella camera di consiglio del giorno 22/10/2024.
Il Consigliere estensore Il Presidente
Marco Rossi Rosella Silvestri
pag. 4/4