CA
Sentenza 26 settembre 2025
Sentenza 26 settembre 2025
Commentari • 0
Sul provvedimento
| Citazione : | Corte d'Appello Messina, sentenza 26/09/2025, n. 561 |
|---|---|
| Giurisdizione : | Corte d'Appello Messina |
| Numero : | 561 |
| Data del deposito : | 26 settembre 2025 |
Testo completo
R T E D I A P P E L L O D I M E S S I N A
S E Z I O N E L A V O R O
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
La Corte di Appello Sezione Lavoro, composta dai Signori Magistrati:
Dott.ssa B. Catarsini Presidente rel.
Dott. F. Conti Consigliere
Dott.ssa C. Zappalà Consigliere nella controversia n. 216/2025 r.g. proposta da:
(P.I. ), con sede Parte_1 P.IVA_1
legale in in persona del Presidente del C.d.A. e legale Pt_1
rappresentante p.t., rappresentata e difesa dall'avv. Ferdinando Amata -
APPELLANTE
CONTRO
(c.f. ), nato a Controparte_1 C.F._1 Pt_1
in data 11 giugno 1962, rappresentato e difeso dall'avv. Benedetto Calpona
e, unitamente e disgiuntamente, dall'avv. Emanuela Calpona - APPELLATO
in esito alla scadenza del termine del 23 settembre 2025, assegnato ai sensi dell'art. 127ter c.p.c., ha pubblicato in via telematica il seguente
DISPOSITIVO DI SENTENZA
La Corte di Appello di Messina, in funzione di Giudice del lavoro, definitivamente pronunciando sull'appello proposto da , avverso la Pt_1
sentenza n. 967/2025 del Tribunale di Messina, Sezione Lavoro, del 2 aprile
2025, nei confronti di così provvede: Controparte_1
• dichiara l'appello inammissibile;
• condanna ATM a rifondere a le spese di Controparte_1
appello che si liquidano in € 1923,00, oltre rimborso spese generali,
Iva e cpa, con distrazione in favore dei procuratori richiedenti avv.to
Benedetto Calpona e avv. Emanuela Calpona;
• da atto della sussistenza dei presupposti per il versamento, a carico dell'appellante, di un ulteriore importo pari a quello versato a titolo di contributo unificato, ove dovuto.
Il Presidente
(dott.ssa B. Catarsini)
Pag. 2 di 2
S E Z I O N E L A V O R O
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
La Corte di Appello Sezione Lavoro, composta dai Signori Magistrati:
Dott.ssa B. Catarsini Presidente rel.
Dott. F. Conti Consigliere
Dott.ssa C. Zappalà Consigliere nella controversia n. 216/2025 r.g. proposta da:
(P.I. ), con sede Parte_1 P.IVA_1
legale in in persona del Presidente del C.d.A. e legale Pt_1
rappresentante p.t., rappresentata e difesa dall'avv. Ferdinando Amata -
APPELLANTE
CONTRO
(c.f. ), nato a Controparte_1 C.F._1 Pt_1
in data 11 giugno 1962, rappresentato e difeso dall'avv. Benedetto Calpona
e, unitamente e disgiuntamente, dall'avv. Emanuela Calpona - APPELLATO
in esito alla scadenza del termine del 23 settembre 2025, assegnato ai sensi dell'art. 127ter c.p.c., ha pubblicato in via telematica il seguente
DISPOSITIVO DI SENTENZA
La Corte di Appello di Messina, in funzione di Giudice del lavoro, definitivamente pronunciando sull'appello proposto da , avverso la Pt_1
sentenza n. 967/2025 del Tribunale di Messina, Sezione Lavoro, del 2 aprile
2025, nei confronti di così provvede: Controparte_1
• dichiara l'appello inammissibile;
• condanna ATM a rifondere a le spese di Controparte_1
appello che si liquidano in € 1923,00, oltre rimborso spese generali,
Iva e cpa, con distrazione in favore dei procuratori richiedenti avv.to
Benedetto Calpona e avv. Emanuela Calpona;
• da atto della sussistenza dei presupposti per il versamento, a carico dell'appellante, di un ulteriore importo pari a quello versato a titolo di contributo unificato, ove dovuto.
Il Presidente
(dott.ssa B. Catarsini)
Pag. 2 di 2