REPUBBLICA ITALIANA
In nome del popolo italiano
CORTE DI APPELLO DI CATANZARO
Prima Sezione Civile

La Corte di appello, riunita in camera di consiglio e composta dai signori magistrati:
dott. Alberto Nicola Filardo Presidente dott. Fabrizio Cosentino Consigliere relatore dott.ssa Teresa Barillari Consigliere

ha pronunciato la seguente

SENTENZA

nella causa civile iscritta al n. 979/2012 R.G.A.C. avente ad oggetto vendita di cose immobili e vertente tra
(C.F. , residente in Parte_1 C.F._1
Napoli ed elettivamente domiciliato in Catanzaro alla via
Sensales n. 29, presso e nello studio dell'avv. Umberto Ferrari
(C.F. , dal quale è rappresentato e C.F._2 difeso disgiuntamente e congiuntamente all'avv. Maria Rosaria
RI (C.F. del foro di Matera, come C.F._3 da procura in atti;

- appellante e
Controparte_1
(P.IVA ), con sede in , via Piave
[...] P.IVA_1 CP_1
n. 70, in p.l.r.p.t., rappresentato e difeso dagli avv.ti Davide
AR (C.F. , WA RR (C.F. C.F._4
) e GI TA (C.F. C.F._5
, elettivamente domiciliato in , C.F._6 CP_1
Viale F. e G. Falcone n. 182, presso lo studio del primo, come da procura in atti;

- appellato

MOTIVI DELLA DECISIONE
Con atto di citazione in appello, Parte_1 interponeva impugnazione avverso la sentenza n. 174/2012, depositata il 3.2.2012 dal Tribunale di Cosenza, al fine di sentire dichiarare il Controparte_1
inadempiente e sentirlo condannare al
[...] pagamento del saldo del prezzo dovuto a nella misura Pt_1 di euro 839.340,00, entro un termine da apporre a cura del giudice ai sensi dell'art. 1183 c.c.
Si costituiva il Controparte_1
, eccependo in via preliminare
[...]
l'inammissibilità dell'appello ai sensi dell'art. 342 c.p.c., e concludendo per la conferma della pronuncia impugnata.
Dopo la prima udienza di comparizione, la Corte, vista la richiesta di parte appellante di un rinvio per l'esame dell'eccezione di inammissibilità, rinviava la causa all'udienza pag. 2/3 del 28.5.2013 e, in seguito, all'udienza dell'8.3.2016 per la precisazione delle conclusioni.
Alla suddetta udienza, vista la comunicazione da parte dell'avv. Ferrari dell'intervenuto decesso del proprio assistito la Corte dichiarava l'interruzione del giudizio. Parte_1
Con decreto del 6.10.2025, rilevato che il giudizio non veniva riassunto nei termini prescritti dall'art. 305 c.p.c., la
Corte fissava l'udienza dell'11.11.2025 per l'eventuale adozione di un provvedimento di estinzione, con previsione di trattazione in modalità telematica ai sensi dell'art. 127 ter c.p.c.
All'esito della suddetta udienza, nella quale nessuno ha depositato note, il Collegio ha trattenuto la causa in decisione, senza assegnazione dei termini ex art. 190 c.p.c., per il conseguenziale provvedimento.
Va pertanto ordinata la cancellazione della causa dal ruolo e, per l'effetto, dichiarata l'estinzione del giudizio d'appello ai sensi del comma 4 dell'art. 307 c.p.c., come modificato dalla legge 18 giugno 2009, n. 69.


P.Q.M.


Ordina la cancellazione della causa dal ruolo e dichiara l'estinzione del presente giudizio di appello.
Nulla sulle spese.
Catanzaro, 9.12.2025
Il Consigliere Estensore Il Presidente
Dott. Fabrizio Cosentino Dott. Alberto Nicola Filardo
pag. 3/3