CORTE DI APPELLO DI ROMA
Sezione VI civile
R.G. 6047/2024
All'udienza collegiale del giorno 16/04/2025 ore 12:05
Presidente Relatore Dott. Antonio Perinelli Consigliere Dott. Raffaele Pasquale Luca Miele
Consigliere Dott. Luca Ponzillo

Chiamata la causa
Appellante/i
Parte_1
Avv. MUGNANO ANNA
Appellato/i
Controparte_1
Avv.
D'EN LO
Avv.
D'EN MA
Avv.
D'EN LE
Avv.
D'EN UC
Avv.
RE LL
Avv.
RIZZITANO DONATELLA
Avv. ARIETA GIOVANNI presente
CP_2 Controparte_3
Avv. RIGHI ELISA
Avv. MARIANI TIZIANO presente ***
I difensori presenti chiedono dichiararsi l'improcedibilità dell'appello ai sensi dell' art 348 c.p.c..
L'avv. Arieta chiede liquidarsi le spese.
La Corte trattiene la causa in decisione
Il verbale viene chiuso alle ore 12,25
IL PRESIDENTE dr Antonio Perinelli
Martina Bianchi
Assistente giudiziario

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
LA CORTE DI APPELLO DI ROMA
SEZIONE SESTA CIVILE

composta dai magistrati: dott. Antonio Perinelli - Presidente relatore dott. Raffaele Miele - Consigliere dott. Luca Ponzillo - Consigliere all'udienza del 16 aprile 2025 ha pronunciato ai sensi dell'art. 281- sexies c.p.c. la seguente
SENTENZA definitiva nella causa civile in grado di appello iscritta al n. 6047 del registro generale degli affari contenziosi dell'anno 2024, vertente tra
(C.F/P.IVA ) in persona del procuratore Parte_1 P.IVA_1
speciale p.t. rappresentata e difesa dall'avv. Anna Mugnano (C.F. Controparte_4
– PEC: , elettivamente C.F._1 Email_1
domiciliata presso il cui studio in Napoli alla via San Giacomo n. 24, giusta procura in atti;

- APPELLANTE -
e
DONATELLA RIZZITANO (C.F. ) rappresentata e difesa dal prof. avv. C.F._2
Giovanni Arieta (C.F. – PEC: ) e C.F._3 Email_2 dall'avv. C. Alessandro Arieta (C.F. - PEC: C.F._4
), ed elettivamente domiciliata presso il loro studio Email_3
in Roma, Lungotevere della Vittoria n. 5, giusta procura in atti;

- APPELLATA- APPELLANTE INCIDENTALE -
e
(P. IVA ) rappresentata e difesa dagli Avv. Controparte_5 P.IVA_2
Elisa Righi (C.F. - PEC: e Tiziano NI CodiceFiscale_5 Email_4
(C.F. - PEC: ) ed elettivamente CodiceFiscale_6 Email_5 domiciliata presso lo studio di quest'ultimo in Roma, Via Cola di Rienzo n. 212, giusta procura in atti;

- APPELLATA -
e
LO D'EN, MA D'EN, LE D'EN, UC D'EN,
LL RE
- APPELLATI CONTUMACI -
e
(CF e PI in persona del legale rappresentante pro Controparte_1 P.IVA_3 tempore Dott. con sede in Via Tor de' Schiavi 139, Roma, Controparte_6
- APPELLATA CONTUMACE -

RAGIONI DI FATTO E DI DIRITTO DELLA DECISIONE
Con atto di citazione ritualmente notificato ha proposto appello Parte_2
avverso la sentenza del Tribunale Civile di Roma n. 15771/2024, pubblicata in data 17.10.2024, emessa all'esito del giudizio rg. n. 69240/18, promosso da D'NA AN, D'NA AU, D'NA
LE, D'NA CI, VA IS, in proprio e quali eredi legittimi della sig.ra ER
, della clinica la quale chiamava in causa, per essere garantita, la compagnia
[...] CP_1
la quale, a sua volta, chiamava in causa NA RI. Parte_2
All'udienza del 26/03/2025 nessuno compare per l'appellante e la causa è stata rinviata - ex art. 348
c.p.c. - al 16/04/2025.
All'odierna udienza nessuno è comparso e conseguentemente deve ora dichiararsi l'improcedibilità dell'appello ai sensi dell'art.348, comma 2, c.p.c.
Atteso l'esito del giudizio possono compensarsi le spese di lite.
Ai sensi dell'art.13, comma 1-quater, DPR n. 115/2002, venendo dichiarato improcedibile l'appello, deve darsi atto della sussistenza dei presupposti per l'appellante di versare un ulteriore importo a titolo di contributo unificato pari a quello dovuto per la stessa impugnazione, a norma del comma 1- bis, stesso art.13.


P.Q.M.



La Corte d'appello, definitivamente pronunciando sul giudizio proposto da avverso la sentenza del Tribunale di così provvede:

1. dichiara improcedibile l'appello;

2. spese compensate;

3. dà atto, ai sensi dell'art. 13, comma 1, quater d.p.r. 30 maggio 2002, n. 115 come successivamente modificato e integrato, che sussistono i presupposti per il versamento da parte di Pt_2 limited di un ulteriore importo a titolo di contributo unificato pari a quello dovuto per
[...]
l'impugnazione.
Così deciso in Roma il 16 aprile 2025.
Il Presidente estensore
Antonio Perinelli