REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
LA CORTE DI APPELLO DI ROMA
- seconda sezione civile specializzata in materia di impresa -
In persona dei signori magistrati:
Dr.ssa Gianna Maria Zannella Presidente
Dr. Camillo Romandini Consigliere rel
Dr. ssa Maria Delle Donne Consigliere
Ha emesso, all'esito della camera di consiglio del 4.2.2025, la seguente
SENTENZA
Nella causa iscritta al numero 810/2022 di Ruolo Generale degli affari contenziosi, assunta a decisione alla udienza del 4.2.2025.
TRA , nata a [...] il [...], residente in [...]
n. 2, Cod. Fisc. , rappresentata e difesa, anche disgiuntamente, dagli CodiceFiscale_1
Avv.ti Prof. Daniele Granara (Cod. Fisc.: – P.E.C.: CodiceFiscale_2
– fax: 010.5709875 – e Antonio Tanza (Cod. Fisc.: Email_1 [...]
– P.E.C.: – fax: 0836.631656), ed elettivamente domiciliata C.F._3 Email_2
nello studio in Genova, Via Bartolomeo Bosco n. 31/4, giusta mandato a margine dell'atto di appello.
- APPELLANTE –
E
, (c.f. , con sede legale in (00186) Roma Controparte_1 P.IVA_1
(RM), Via di Campo Marzio, n. 46, in persona del Presidente e rappresentante legale pro tempore, Prof. Avv. Giuseppe Conte, ( , nato a [...] C.F._4
(FG) l'8 agosto 1964, rappresentata e difesa, giusta procura apposta su foglio separato da intendersi in calce al presente atto, dall'Avv. Prof. Francesco Astone, (c.f.
pec , fax 06.3212954), C.F._5 Email_3 con Studio sito in (00195) Roma, Via G. Nicotera n. 31, presso cui è elett.te dom.to
- APPELLATA –
Oggetto: Appello avverso la Ordinanza ex art. 702 bis e segg. nel proc. Iscritto al N.R.G.
28538/21 del Tribunale di Roma.
MOTIVAZIONE
pag. 2/3 Con atto di citazione ritualmente notificato, la Sen. ha impugnato la ordinanza Parte_1
del Tribunale di Roma con cui è stato rigettato il ricorso dalla medesima proposto avverso il provvedimento cautelare di sospensione dal Gruppo Associativo “ ” in Controparte_2
quanto, a suo dire, illegittimamente adottato.
Nel costituirsi, la ha concluso per il rigetto del gravame, con vittoria delle spese CP_1
del grado.
Nel corso del giudizio è intervenuta rinuncia al giudizio da parte della appellante con atto ritualmente notificato alla che ha comunicato la sua espressa accettazione. CP_1
Ne consegue, che va dichiarata la estinzione del presente giudizio ex art. 306 c.p.c.

p.q.m.

La Corte di Appello di Roma, definitivamente pronunciando nella causa in oggetto, così provvede:
visto l'art. 306 c.p.c. dichiara la estinzione del giudizio.
Spese compensate tra le parti.
Così deciso in Roma, lì 4.2.2025
Il Presidente
Dott.ssa Gianna Maria Zannella
Il Consigliere est.
Dr. Camillo Romandini
pag. 3/3