CA
Sentenza 18 marzo 2025
Sentenza 18 marzo 2025
Commentari • 0
Sul provvedimento
| Citazione : | Corte d'Appello Roma, sentenza 18/03/2025, n. 1739 |
|---|---|
| Giurisdizione : | Corte d'Appello Roma |
| Numero : | 1739 |
| Data del deposito : | 18 marzo 2025 |
Testo completo
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
LA CORTE DI APPELLO DI ROMA
- seconda sezione civile specializzata in materia di impresa -
In persona dei signori magistrati:
Dr. Camillo Romandini Presidente rel.
Dr.ssa Maria Delle Donne Consigliere
Dr. Lilia Papoff Consigliere
Ha emesso, all'esito della camera di consiglio del 18.3.2025, la seguente
SENTENZA
Nella causa iscritta al numero 2223/2024 di Ruolo Generale degli affari contenziosi, assunta a decisione alla udienza del 18.3.2025.
TRA C.F. , rappresentata e difesa dall'Avv. Palmira Parte_1 C.F._1
Nigro (C.F. ed elettivamente domiciliata presso il suo studio sito in C.F._2
Grottolella (Av) alla Via Nazionale 17, come da procura alle liti posta in calce all'atto di appello.
- APPELLANTE –
E
(già , C.F. e P. IVA , con sede in Roma in CP_1 Controparte_2 P.IVA_1
Via di Donna Olimpia n. 166 – 00152 – in persona del legale rapp.te pro tempore
Sig Controparte_3
- Il sig. , residente in [...] CP_4
- Il sig. , residente in [...] CP_5
- La società con sede in Tivoli (RM) alla via Primo Brega, 1 CP_6
- APPELLATE –
Oggetto: Appello avverso la sentenza n. 14611/23 del Tribunale di Roma
MOTIVAZIONE
pag. 2/4 Con atto di citazione ritualmente notificato, ha impugnato la sentenza n. Parte_1
14611/23 del Tribunale di Roma chiedendone la riforma.
Non si sono costituiti gli appellati di cui va dichiara la contumacia.
Alla prima udienza del 7.1.2025 nessuna delle parti è comparsa sicchè è stato disposto il rinvio alla presente udienza ai sensi dell'art. 348 c.p.c.
Neanche alla odierna udienza alcuna delle parti ha depositato note di trattazione.
Ne consegue la improcedibilità dell'appello.
p.q.m.
La Corte di Appello di Roma, definitivamente pronunciando nella causa in oggetto, così provvede:
dichiara la contumacia di: (già , , CP_1 Controparte_2 CP_4
, La società CP_5 CP_6
visto l'art. 348 c.p.c. dichiara la estinzione del giudizio.
Nulla sulle spese.
Dà atto della sussistenza nei confronti dell'appellante, dei presupposti richiesti dall'art. 13 comma 1 quater primo periodo D.P.R. 30.5.2002 n. 115, per il pagamento dell'ulteriore
C.U., se dovuto.
Così deciso in Roma, lì 18.3.2025
Il Presidente rel.
Dott. Camillo
Romandini
pag. 3/4 pag. 4/4
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
LA CORTE DI APPELLO DI ROMA
- seconda sezione civile specializzata in materia di impresa -
In persona dei signori magistrati:
Dr. Camillo Romandini Presidente rel.
Dr.ssa Maria Delle Donne Consigliere
Dr. Lilia Papoff Consigliere
Ha emesso, all'esito della camera di consiglio del 18.3.2025, la seguente
SENTENZA
Nella causa iscritta al numero 2223/2024 di Ruolo Generale degli affari contenziosi, assunta a decisione alla udienza del 18.3.2025.
TRA C.F. , rappresentata e difesa dall'Avv. Palmira Parte_1 C.F._1
Nigro (C.F. ed elettivamente domiciliata presso il suo studio sito in C.F._2
Grottolella (Av) alla Via Nazionale 17, come da procura alle liti posta in calce all'atto di appello.
- APPELLANTE –
E
(già , C.F. e P. IVA , con sede in Roma in CP_1 Controparte_2 P.IVA_1
Via di Donna Olimpia n. 166 – 00152 – in persona del legale rapp.te pro tempore
Sig Controparte_3
- Il sig. , residente in [...] CP_4
- Il sig. , residente in [...] CP_5
- La società con sede in Tivoli (RM) alla via Primo Brega, 1 CP_6
- APPELLATE –
Oggetto: Appello avverso la sentenza n. 14611/23 del Tribunale di Roma
MOTIVAZIONE
pag. 2/4 Con atto di citazione ritualmente notificato, ha impugnato la sentenza n. Parte_1
14611/23 del Tribunale di Roma chiedendone la riforma.
Non si sono costituiti gli appellati di cui va dichiara la contumacia.
Alla prima udienza del 7.1.2025 nessuna delle parti è comparsa sicchè è stato disposto il rinvio alla presente udienza ai sensi dell'art. 348 c.p.c.
Neanche alla odierna udienza alcuna delle parti ha depositato note di trattazione.
Ne consegue la improcedibilità dell'appello.
p.q.m.
La Corte di Appello di Roma, definitivamente pronunciando nella causa in oggetto, così provvede:
dichiara la contumacia di: (già , , CP_1 Controparte_2 CP_4
, La società CP_5 CP_6
visto l'art. 348 c.p.c. dichiara la estinzione del giudizio.
Nulla sulle spese.
Dà atto della sussistenza nei confronti dell'appellante, dei presupposti richiesti dall'art. 13 comma 1 quater primo periodo D.P.R. 30.5.2002 n. 115, per il pagamento dell'ulteriore
C.U., se dovuto.
Così deciso in Roma, lì 18.3.2025
Il Presidente rel.
Dott. Camillo
Romandini
pag. 3/4 pag. 4/4