REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO LA CORTE D'APPELLO DI ROMA SEZIONE PRIMA CIVILE così composta:
Dr. Nicola Saracino Presidente Relatore Dr. Gianluca Mauro Pellegrini Consigliere Dr. Marco Genna Consigliere riunita in camera di consiglio, ha pronunciato la seguente
SENTENZA nella causa civile iscritta al numero 5267 del ruolo generale degli affari contenziosi dell'anno 2021 trattenuta in decisione all'udienza del giorno vertente
TRA
(c.f. ), difesa dall'Avv. GNIGNATI Parte_1 P.IVA_1
AO (c.f. , unitamente all'Avv. AURICCHIO C.F._1
NI ( ); C.F._2 Parte_2
( ); C.F._3
IMPUGNANTE

E
(c.f. Controparte_1
, difesa dall'Avv. MALANDRINO GIANLUIGI (c.f. P.IVA_2
), C.F._4
CONVENUTA

OGGETTO: impugnazione del lodo arbitrale deliberato a maggioranza con la partecipazione degli Arbitri riuniti in conferenza personale in Roma in data 09/09/2020
e sottoscritto in data 24/09/2020, e comunicato a mezzo pec in data 25/09/2020 e a mani in data 29/09/2020, pronunciato dal Collegio Arbitrale composto dall'Avv. Chiara
Trementozzi (Presidente), Dott. Maurilio Traetto e dal Prof. Avv. Attilio Zimatore,
r.g. n. 1 all'esito del procedimento arbitrale promosso da ai sensi dell'art. 18-bis CP_1 dell'Accordo Nazionale Agenti INA del 22/11/2005. Parte_3
Conclusioni delle parti: come da note di trattazione scritta del 24 settembre 2025
a firma congiunta.
FATTO E DIRITTO
Con atto di citazione ritualmente notificato l'attrice ha impugnato il lodo in oggetto e la controparte si è costituita chiedendo il rigetto della domanda.
Il procuratore costituito di ha rinunciato Parte_1 all'impugnazione ed il procuratore costituito della convenuta ha accettato la rinuncia con compensazione delle spese (si vedano le note del 24 settembre 2025 a firma congiunta dei procuratori delle parti).
La causa è stata trattenuta in decisione con ordinanza del l 17/10/2025 senza termini per lo scambio di conclusionali e repliche.
Ricorrono, pertanto, le condizioni per pronunciare l'estinzione del processo ai sensi dell'art. 306, comma 3, c.p.c.,
L'estinzione va pronunciata con sentenza, vigendo nel giudizio d'appello davanti alla Corte d'Appello il principio della necessaria collegialità (sull'argomento, v. Cass.
27 agosto 2003, n. 12537; v. anche Cass. 17 maggio 2007, n. 11434).
Le spese sono compensate come da accordo delle parti.
.


PER QUESTI MOTIVI


La Corte, definitivamente pronunciando, ogni altra conclusione disattesa, così provvede:
1. — dichiara l'estinzione del giudizio;

2. ⎯ compensa le spese.
Così deciso in Roma il giorno 17/10/2025.
Il Presidente Estensore
Dr. Nicola Saracino
r.g. n. 2