"Art. 15. - (Segreto d'ufficio). - 1. L'impiegato deve mantenere il segreto d'ufficio. Non puo' trasmettere a chi non ne abbia diritto informazioni riguardanti provvedimenti od operazioni amministrative, in corso o concluse, ovvero notizie di cui sia venuto a conoscenza a causa delle sue funzioni, al di fuori delle ipotesi e delle modalita' previste dalle norme sul diritto di accesso. Nell'ambito delle proprie attribuzioni, l'impiegato preposto ad un ufficio rilascia copie ed estratti di atti e documenti di ufficio nei casi non vietati dall'ordinamento".
2 settembre 1990
8 marzo 2005
"Art. 15. - (Segreto d'ufficio). - 1. L'impiegato deve mantenere il segreto d'ufficio. Non puo' trasmettere a chi non ne abbia diritto informazioni riguardanti provvedimenti od operazioni amministrative, in corso o concluse, ovvero notizie di cui sia venuto a conoscenza a causa delle sue funzioni, al di fuori delle ipotesi e delle modalita' previste dalle norme sul diritto di accesso. Nell'ambito delle proprie attribuzioni, l'impiegato preposto ad un ufficio rilascia copie ed estratti di atti e documenti di ufficio nei casi non vietati dall'ordinamento".
Commentari • 13
- 1. Circolare del 13/02/1995 n. 49 - Min. Finanze - Uff. Indicatori di produttività Serv. di coordinamentoMin. Finanze · 13 febbraio 1995
[…] dalla cui diffusione si potrebbe concretizzare violazione del segreto istruttorio o professionale o d\'ufficio, in quanto, in tal caso, non sarebbero osservati i limiti stabiliti dall\'art. 28 della legge n. 241 del 1990 che ha sostituito l\'art. 15 del D.P.R. 10 gennaio 1957 , n.3. E\' appena il caso di sottolineare che le norme concernenti il diritto di
Leggi di più… - 2. Oggetto della disciplinahttps://www.brocardi.it/
- 3. Diritto di visionare gli atti amministrativi in sede di procedura concorsualeMariateresa Camigliano · https://www.salvisjuribus.it/category/civile/
- 4. La messa a disposizione di documenti amministrativi in violazione della procedura sull’accesso integra il delitto di rivelazione di segreti di ufficio? (dalla…Di Redazione · https://www.quotidianolegale.it/ambientediritto-20-anni/
La messa a disposizione di documenti amministrativi in violazione della procedura sull'accesso integra il delitto di rivelazione di segreti di ufficio? Does the provision of administrative documents in violation of the access procedure constitute the crime of revealing official secrets? dalla Redazione Con la sentenza Cass., Sez. VI, 20 febbraio 2026, ud. 14 gennaio 2026, n. 6873, la Cassazione ha stabilito il principio per cui «l'eventuale violazione delle modalità mediante le quali il privato esercita il diritto di accesso in nessun caso possono dar luogo alla commissione del reato di cui all'art. 326 c.p., qualora venga verificato che il privato abbia il diritto ad essere informato, a …
Leggi di più… - 5. Rivelazione dei segreti di ufficio: ultime sentenzeRedazione · https://www.laleggepertutti.it/ · 10 ottobre 2022
Giurisprudenza • 122
- 1. Trib. Castrovillari, sentenza 16/10/2024, n. 1735Provvedimento: […] 2) la prescrizione in violazione dell'art. 7 e dell'art. 2 comma 3 legge 241/1990 (violazione del termine di 30 giorni per la conclusione dei procedimenti amministrativi) nonché la violazione dell'articolo 28 legge 241/1990 atteso che, non essendo stata indicata nell'ordinanza ingiunzione nemmeno la data della commessa violazione, non si ha certezza in ordine allo spirare del termine prescrizionale ex art. 28; 3) la nullità dell' ordinanza ingiunzione per difetto di motivazione ex articolo 18 legge 689/1981; 4) l'infondatezza e insussistenza delle violazioni contestate attesa l'estraneità alle condotte contestate.Leggi di più...
- art. 2967 c.c.·
- prescrizione sanzioni amministrative·
- opposizione a ordinanza ingiunzione·
- violazione delibera regionale·
- art. 132 c.p.c.·
- art. 22 legge 689/1981·
- art. 127 ter c.p.c.·
- onere della prova·
- art. 118 disp. att. c.p.c.·
- difetto di motivazione
- 2. Trib. Matera, sentenza 12/11/2025, n. 534Provvedimento: […] Né può trovare accoglimento l'eccezione di prescrizione del diritto dell'amministrazione di disporre la revisione della patente di guida: infatti, dall'estratto cronologico prodotto in atti e non contestato dall'opponente si rileva che la perdita defi- nitiva dei punti consegue al verbale elevato il 28/9/2020, acquisito in data 10/12/2020, sicché non è in alcun modo decorso il termine per l'emissione del provvedimento previ- sto dall'art.28 legge 241/1990. La contestazione delle successive violazioni che preve- devano la perdita del punteggio non consentiva, poi, l'attribuzione di altri punti nel biennio successivo, come sostenuto erroneamente dall'appellante.Leggi di più...
- prescrizione sanzioni amministrative·
- art. 203 e 204 bis C.d.S.·
- opposizione a revisione patente·
- contumacia·
- contributo unificato·
- contestazione violazioni·
- art. 126 bis C.d.S.·
- prova testimoniale·
- competenza giudice ordinario
- 3. Corte d'Appello Roma, sentenza 10/05/2024, n. 1440Provvedimento: […] n. 689: termine che non ha tuttavia natura procedimentale, ma sostanziale, poiché il suo inutile decorso comporta l'estinzione del diritto alla riscossione”; ii) il ricorso al termine di 5 anni di cui all'art. 28 legge 241/1990 (rectius legge n. 689/1981) è effettuato in via analogica: l'ordinanza-ingiunzione deve essere emessa in un determinato termine (non stabilito allo stato dalla legge n. 689/1981) e quindi nel termine quinquennale di cui all'art. 28 ricavato in via analogica a livello interpretativo;Leggi di più...
- prescrizione quinquennale·
- art. 103 d.l. 18/2020·
- contributo unificato·
- decadenza procedimento sanzionatorio·
- giurisdizione amministrativa·
- sospensione prescrizione·
- violazioni amministrative·
- art. 28 legge 689/1981·
- ordinanza-ingiunzione
- 4. TAR Reggio Calabria, sez. I, sentenza 29/11/2016, n. 1179Provvedimento: […] 4-Violazione e falsa applicazione degli artt. 22 – 24 – 5, legge 241/1990, in combinato disposto con l'art. 15, D.P.R. n. 3/1957, così come modificato dall'art. 28, legge 241/1990 e con l'art. 97 Cost. – Eccesso di potere – Difetto di istruttoria – Omessa ed insufficiente motivazione – Travisamento dei fatti – Sviamento – Illogicità manifesta – Malgoverno.Leggi di più...
- tutela della partecipazione procedimentale·
- compensazione delle spese di lite·
- procedura espropriativa·
- violazione art. 15 D.P.R. 3/1957·
- dichiarazione di pubblica utilità·
- violazione art. 12 D.P.R. 327/2001·
- violazione art. 3 e 21 septies legge 241/90·
- violazione art. 11 D.P.R. 327/2001·
- motivazione degli atti amministrativi·
- violazione art. 7 legge 241/1990·
- accesso agli atti amministrativi·
- espropriazione·
- travisamento dei fatti·
- variante in corso d'opera·
- violazione art. 22, 24 e 5 legge 241/1990
- 5. TAR Reggio Calabria, sez. I, sentenza 31/03/2016, n. 353Provvedimento: […] Violazione e falsa applicazione degli artt. 22, 24 e 5 della legge 241/1990, in combinato disposto con l'art. 15 del D.P.R. 3/1957, così come modificato dall'art. 28 della legge 241/1990 e con l'art. 97 Cost. Eccesso di potere. Difetto di istruttoria. Omessa ed insufficiente motivazione. Travisamento dei fatti. Sviamento. Illogicità manifesta. Malgoverno.Leggi di più...
- permesso di costruire in sanatoria·
- illogicità manifesta·
- violazione degli artt. 22, 24 e 5 della legge 241/1990·
- diritto di accesso agli atti amministrativi·
- procedimento ex art. 34, comma 2, T.U.E.·
- interesse giuridicamente rilevante·
- silenzio rifiuto·
- accesso ai documenti della pubblica amministrazione·
- malgoverno·
- permesso di costruire·
- ordinanza di demolizione·
- travisamento dei fatti·
- eccesso di potere·
- difetto di istruttoria·
- sviamento