Provvedimento: […] Anzitutto con riferimento alla prima impugnazione del Ministero contro il lodo 26 marzo 2012,dichiarata dalla sentenza inammissibile (con una duplice ratio decidendi) per avere erroneamente interpretato la disposizione dell'art.827,3° comma cod. proc. civ. nel senso che le modifiche apportate dagli art.19 legge 25/1994 e 116 d.lgs. 51/1998 avrebbero introdotto l'obbligo a carico delle parti di impugnare "immediatamente" il suddetto lodo "parziale" (secondo l'indicazione della prima disposizione della norma),a pena di decadenza: perciò comportando la consumazione del relativo potere-dovere per effetto dell'atto notificato il 25 giugno 2012, […]