16 agosto 1992
Commentari • 10
- 1. legge n. 36 del 28 marzo 2025: la “Grande Perdita” della cittadinanza italianaAccesso limitatoPaolalicci · https://www.judicium.it/ · 15 aprile 2025
- 2. La Corte Costituzionale si pronuncia sulla cittadinanza. Osservazioni a prima lettura della Sentenza 142 del 2025Umberto Scotti · https://www.giustiziainsieme.it/it/home
Sommario: 1. Premessa - 2. Le questioni - 3. L'intervento del legislatore- 4. Le motivazioni del legislatore – 5. Le reazioni - 6. Il dictum della Corte Costituzionale - 7. La rilevanza e attualità delle questioni - 8. La riserva di discrezionalità legislativa - 9. Il carattere manipolativo della pronuncia richiesta - 10. Un corollario dell'accoglimento dell'eccezione -11. La violazione dell'art.117 -12. Conclusioni. 1. Premessa Con la sentenza n.142 del 31.7.2025, deliberata il 24.6.2025 all'esito di pubblica udienza, la Corte Costituzionale (Presidente Amoroso, Giudice est. Navarretta) si è pronunciata, con apprezzabile tempestività, sulle questioni di legittimità costituzionale in …
Leggi di più… - 3. La cittadinanza italiana per i soggetti nati all’esteroAnna Zilli · https://www.dirittoantidiscriminatorio.it/ · 4 aprile 2025
Con il decreto-legge recentemente emanato, è stato introdotto nella legge 5 febbraio 1992, n. 91, l'articolo 3-bis, recante una disciplina specifica in materia di riconoscimento della cittadinanza italiana a soggetti nati all'estero. La disposizione opera una deroga espressa a numerose fonti normative previgenti, sia primarie che codicistiche, e introduce nuovi criteri per l'esclusione del riconoscimento della cittadinanza iure sanguinis in determinati casi. 1. Contenuto della disposizione Il comma 1 del nuovo articolo 3-bis stabilisce che, in deroga agli articoli 1, 2, 3, 14 e 20 della legge n. 91/1992, all'articolo 5 della legge 21 aprile 1983, n. 123, agli articoli 1, 2, 7, 10, 12 e …
Leggi di più… - 4. Corte costituzionalehttps://www.eius.it/articoli/
- 5. La Corte Costituzionale si pronuncia sulla cittadinanza. Osservazioni a prima lettura della Sentenza 142 del 2025Umberto Scotti · https://www.giustiziainsieme.it/it/home
Sommario: 1. Premessa - 2. Le questioni - 3. L'intervento del legislatore- 4. Le motivazioni del legislatore – 5. Le reazioni - 6. Il dictum della Corte Costituzionale - 7. La rilevanza e attualità delle questioni - 8. La riserva di discrezionalità legislativa - 9. Il carattere manipolativo della pronuncia richiesta - 10. Un corollario dell'accoglimento dell'eccezione -11. La violazione dell'art.117 -12. Conclusioni. 1. Premessa Con la sentenza n.142 del 31.7.2025, deliberata il 24.6.2025 all'esito di pubblica udienza, la Corte Costituzionale (Presidente Amoroso, Giudice est. Navarretta) si è pronunciata, con apprezzabile tempestività, sulle questioni di legittimità costituzionale in …
Leggi di più…
Giurisprudenza • 82
- 1. Trib. Firenze, sentenza 16/12/2025, n. 4070Provvedimento: […] pagina 5 di 11 pagina 6 di 11 pagina 7 di 11 pagina 8 di 11 La disciplina applicabile alla fattispecie è rappresentata dall'art. 1 comma 1° della legge 555 del 1912 nel testo risultante dalla sentenza di illegittimità costituzionale nr. 30 del 1983 (dato che l'art. 20 della legge 91/1992 esclude per questa effetti retroattivi).Leggi di più...
- giurisdizione contenziosa·
- paralisi burocratica consolare·
- perdita cittadinanza·
- illegittimità costituzionale·
- compensazione spese processuali·
- cittadinanza iure sanguinis·
- interesse ad agire·
- procedura amministrativa·
- onere della prova·
- trasmissione cittadinanza
- 2. Trib. Firenze, sentenza 17/12/2025, n. 4105Provvedimento: […] La disciplina applicabile alla fattispecie è rappresentata dall'art. 1 comma 1° della legge 555 del 1912 nel testo risultante dalla sentenza di illegittimità costituzionale nr. 30 del 1983 (dato che l'art. 20 della legge 91/1992 esclude per questa effetti retroattivi) alla quale è stata riconosciuta efficacia retroattiva dalla sentenza della Corte Cassazione a SS.UU. nr. 4466 del 25.2.2009; tale ultima sentenza ha a sua volta riconosciuto efficacia retroattiva alla pronuncia della CorteLeggi di più...
- giurisdizione contenziosa·
- illegittimità costituzionale art. 10, comma terzo, legge 555/1912·
- paralisi burocratica consolare·
- perdita cittadinanza·
- compensazione spese processuali·
- illegittimità costituzionale art. 1, n. 1, legge n. 555/1912·
- cittadinanza iure sanguinis·
- prova fatto acquisitivo·
- interesse ad agire·
- trasmissione cittadinanza
- 3. Trib. Roma, ordinanza 07/06/2021Provvedimento: […] Deve, pertanto, ritenersi che la figlia dell'avo italiano abbia perso la cittadinanza italiana in virtù della disposizione suindicata all'epoca vigente i cui effetti sono fatti salvi dall'art. 20 della legge 05 febbraio 1992 n. 91 secondo il quale lo stato di cittadinanza acquisito anteriormente non si modifica se non per fatti posteriori alla data di entrata in vigore della legge stessa. […]Leggi di più...
- sentenza Corte Costituzionale n. 30 del 1983·
- riconoscimento cittadinanza italiana·
- iure sanguinis·
- status civitatis·
- parità dei sessi·
- eguaglianza giuridica·
- legge n. 555 del 1912·
- imprescrittibilità cittadinanza·
- sentenza Corte Costituzionale n. 87 del 1975·
- discriminazione di genere·
- incostituzionalità norme precostituzionali
- 4. Trib. Roma, ordinanza 20/12/2022Provvedimento: […] Deve, pertanto, ritenersi che il discendente ER abbia perso la cittadinanza italiana in virtù della disposizione suindicata all'epoca vigente i cui effetti sono fatti salvi dall'art. 20 della legge 05 febbraio 1992 n. 91 secondo la quale lo stato di cittadinanza acquisito anteriormente non si modifica se non per fatti posteriori. […]Leggi di più...
- art. 24 legge n. 91/1992·
- perdita cittadinanza·
- riconoscimento cittadinanza italiana·
- disparità di trattamento·
- naturalizzazione genitore·
- art. 12 L. 555/1912·
- giurisprudenza costituzionale·
- ius sanguinis·
- art. 7 L. 555/1912·
- residenza in Italia
- 5. Trib. Firenze, sentenza 05/04/2025, n. 1196Provvedimento: N. R.G. 7754/2023 REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO IL TRIBUNALE ORDINARIO di FIRENZE Sezione Protezione Internazionale CIVILE nella persona del Giudice dott. Roberto Monterverde In esito all'udienza scritta del 06/03/2025 , ha pronunciato la seguente SENTENZA nella causa civile di I Grado iscritta al n. r.g. 7754/2023 promossa da: Parte_1 (C.F. C.F._1 - CUI ) con il patrocinio dell'avv. AT GI, elettivamente domiciliato in via colleferro,15 189 00189 roma italia presso il difensore avv. AT GI RICORRENTE contro Controparte_1 (C.F. P.IVA_1 contumace RESISTENTE Controparte_2 in persona del Procuratore della Repubblica presso il Tribunale di Firenze INTERVENUTO …Leggi di più...
- giurisdizione contenziosa·
- perdita della cittadinanza·
- Decreto-Legge 28 marzo 2025, n. 36·
- spese processuali·
- cittadinanza iure sanguinis·
- diritti di cittadinanza·
- interesse ad agire·
- prova della cittadinanza·
- legittimità costituzionale·
- art. 100 c.p.c.