Doctrine
Doctrine
AccediRegistratiAccediRegistrati
Articolo 11Articolo 13
  1. Legge 18 aprile 1962, n. 167
Versione
15 maggio 1962
>
Versione
18 aprile 1965
>
Versione
1 agosto 1965
>
Versione
31 ottobre 1971
>
Versione
1 gennaio 2002
Art. 12. ((IL D.P.R. 8 GIUGNO 2001, N. 327 HA CONFERMATO L'ABROGAZIONE DEL PRESENTE ARTICOLO)) ((10)) --------------- AGGIORNAMENTO (10) Il D. Lgs. 8 giugno 2001, n. 327 , come modificato dal D.L. 23 novembre 2001, n. 411 , convertito con modificazioni dalla L. 31 dicembre 2001, n. 463 , ha disposto (con l'art. 59, comma 1) la proroga dell'entrata in vigore della conferma dell'abrogazione del presente articolo dal 1 gennaio 2002 al 30 giugno 2002.
Il D.Lgs. 8 giugno 2001, n. 327 , come modificato dalla L. 1 agosto 2002, n. 166 ha disposto (con l'art. 59, comma 1) la proroga dell'entrata in vigore della conferma dell'abrogazione del presente articolo dal 30 giugno 2002 al 31 dicembre 2002.
Il D.Lgs. 8 giugno 2001, n. 327 , come modificato dal D.L. 20 giugno 2002, n. 122 , convertito con modificazioni dalla L. 1 agosto 2002, n. 185 ha disposto (con l'art. 59, comma 1) la proroga dell'entrata in vigore della conferma dell'abrogazione del presente articolo dal 31 dicembre 2002 al 30 giugno 2003.
Il D. Lgs. 8 giugno 2001, n. 327 , come modificato dal D. Lgs. 27 dicembre 2002, n. 302 ha disposto (con l'art. 59, comma 1) la proroga dell'entrata in vigore della conferma dell'abrogazione del presente articolo dal 1 gennaio 2002 al 30 giugno 2003.
Entrata in vigore il 1 gennaio 2002

Commentario • 1

  • 1. Sentenza Cassazione Civile n. 11017 del 06
    https://www.laleggepertutti.it/

    Cassazione civile sez. I, 06/05/2010, (ud. 25/02/2010, dep. 06/05/2010), n.11017 LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE SEZIONE PRIMA CIVILE Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Dott. VITTORIA Paolo – Presidente – Dott. CECCHERINI Aldo – rel. Consigliere – Dott. FORTE Fabrizio – Consigliere – Dott. RGONESI Vittorio – Consigliere – Dott. GIANCOLA Maria Cristina – Consigliere – ha pronunciato la seguente: sentenza sul ricorso 2780/2009 proposto da: R.G. (c.f. (OMISSIS)), R.A. (c.f. (OMISSIS)), RI.AL. (c.f. (OMISSIS)), nella qualità di eredi di R.G.A., elettivamente domiciliati in ROMA, VIA M. DIONIGI 57, presso l'avvocato CLAUDIA DE CURTIS, rappresentati e difesi dagli avvocati STARACE Aldo, …

     Leggi di più…

Giurisprudenza • 21

Mostra tutto (21)
  • 1. Cass. civ., sez. I, sentenza 28/04/1988, n. 3202
    Provvedimento: […] N. 233 del 1983), si applicano, in luogo dei criteri così espunti dallo ordinamento, quelli dettati in via generale dalla legge 25 giugno 1865 n. 2359, non trova deroga in relazione alle espropriazioni disposte per l'attuazione dei piani di edilizia economica e popolare, dato che le speciali Disposizioni contenute in materia nell'art. 12 legge 18 aprile 1962 n. 167, come sostituito dall'art. 1 legge 21 luglio 1965 n. 904, sono state espressamente abrogate dall'art. 39 legge n. 865 del 1971, non ricompreso nella dichiarazione di incostituzionalità di detta legge. ( V 7211/86, mass n 449287; ( V 1647/86, mass n 445001; ( V 223/83, Corte cost.; ( V 5/80, Corte cost.; ( Conf 3314/84).*
     Leggi di più...
    • popolare·
    • estensione·
    • conseguenze·
    • espropriazione per pubblico interesse (o utilità)·
    • liquidazione dell'indennità·
    • procedimento·
    • riferimento, per la liquidazione dell'indennità, ai criteri generali ex legge n. 2359 del 1865·
    • applicazione alle espropriazioni disposte per l'attuazione di un piano di edilizia economico·
    • sopravvenienza della declaratoria d'illegittimità costituzionale di detta norma·
    • determinazione (stima)·
    • indennità espropriativa effettuata ex art. 16 legge n. 865 del 1971
Mostra tutto (21)
Prova Doctrine gratuitamente
per 7 giorni
Nessuna carta di credito richiesta
Inizia
Hai già un account? Accedi