Articolo 8 della Legge 15 settembre 1964, n. 756

Articolo 7Articolo 9

Versione
23 settembre 1964

Art. 8. Innovazioni

Il mezzadro puo' eseguire, anche se il concedente si opponga, innovazioni dell'ordinamento produttivo, quando il capo dell'Ispettorato provinciale dell'agricoltura abbia riconosciuto che le innovazioni proposte sono di sicura utilita' per la produzione e proporzionate all'equilibrio economico dell'azienda ed allo sviluppo economico della zona.
Al mezzadro che esegue tali innovazioni possono essere concessi i contributi e le altre agevolazioni statali previste dalle leggi in vigore.
Il mezzadro ha diritto ad una indennita' corrispondente alla spesa effettivamente sostenuta per eseguire le innovazioni di cui al primo comma, detratti gli eventuali contributi pubblici. Il pagamento dell'indennita' deve essere effettuato entro il termine massimo di tre anni.

Commentari • 0

Giurisprudenza • 10

Mostra tutto (10)

1. Cass. civ., sez. III, sentenza 10/05/1999, n. 4614
Provvedimento: […] Col primo motivo, basato sulla violazione dell'art. 17 della legge 3 maggio 1982 n. 203, dell'art. 8 della legge 15 settembre 1964 n. 756 e degli artt. 1362 2 comma e 2697 C.c. e 101 C.p.c. (art. 360 n. 3 e 5 C.p.c.), assume il ricorrente che, dopo la dichiarata incostituzionalità dell'art. 17 7 comma della legge n. 203 del 1982, devesi applicare ai miglioramenti da lui eseguiti prima dell'entrata in vigore di tale legge non già la procedura disciplinata dall'art.14 della legge 11 febbraio 1971 n. 11 ma bensì l'art. 8 della legge n. 756 del 1964, il quale prevede l'intervento autorizzativo dell'I.P.A. solo nel caso di dissenso tra il concedente e il colono. […]
Leggi di più...
- condizioni·
- miglioramenti apportati dal colono al fondo·
- indennizzo·
- colonia·
- contratti agrari
2. Trib. Reggio Calabria, sentenza 04/04/2023, n. 432
Provvedimento: […] L'omessa indicazione di riferimenti temporali risulta essenziale sia ai fini della valutazione dell'eccezione riconvenzionale di prescrizione sollevata da parte ricorrente sia ai fini dell'individuazione della disciplina normativa applicabile: se le opere risalgono ad epoca anteriore alla legge n. 203/1982 si applica l'art. 8 della legge n. 756/1964 mentre per il periodo successivo si applicano gli artt. 16 e 17 della predetta legge.
Leggi di più...
- prescrizione indennizzo·
- colonia parziaria·
- contratto agrario·
- occupazione illegittima·
- risarcimento danni·
- compensi non corrisposti·
- indennizzo miglioramenti·
- rilascio fondo·
- lavoro autonomo stagionale·
- compartecipazione agraria
3. Cass. civ., sez. III, sentenza 03/06/1975, n. 2219
Provvedimento: L'art 8 della legge 15 settembre 1964 n 756 - nel disporre che colono puo eseguire, anche se il concedente si opponga, innovazioni all'ordinamento produttivo del fondo, qualora l'ispettorato provinciale dell'agricoltura riconosca che le innovazioni proposte sono di sicura utilita per la produzione, nonche proporzionate all'equilibrio economico dell'azienda ed allo sviluppo della zona deve essere interpretato nel senso che le innovazioni consentite possono comprendere anche mutamenti radicali del tipo di coltura del fondo (trasformazione di un meleto in vigneto) e possono inoltre, riferirsi sia alle culture erbacee che a quelle arboree del fondo medesimo.*
Leggi di più...
- innovazioni·
- poteri del colono·
- parziaria·
- contratti agrari·
- colonia·
- miglioramenti·
- manifesta infondatezza·
- estensione·
- condizioni·
- questione di legittimita costituzionale dell'art 8 della legge n 756 del 1964
4. Cass. civ., sez. III, sentenza 15/01/2002, n. 380
Provvedimento: […] Per la soccida, inoltre, stante il mancato richia- nell'art. 38, dell'art. 16 legge stessa, la possi- mo, bilità, prospettata dai ricorrenti, di far riferimento all'art. 8 della legge n. 756/1964 ai fini del ricono- scimento del diritto di eseguire miglioramenti e inno- vazioni alle condizioni in questa norma indicate, trova 11 -come condivisibilmente rilevato da parte resistente- un altro insormontabile ostacolo nella stessa 1. 756/64, poiché questa, nella sua applicazione, non ri- comprende in nessun caso i vari tipi di soccide: quelle tipiche semplici o parziarie, perché manca in esse il conferimento del fondo;
Leggi di più...
- art. 38 1. n. 203/1982·
- autosufficienza ricorso·
- giuramento decisorio·
- diritto di ritenzione·
- compensazione spese·
- soccida parziaria·
- conferimento di pascolo·
- indennizzo miglioramenti·
- consulenza tecnica·
- mezzadria
5. Cass. civ., sez. III, sentenza 19/01/2007, n. 1194
Provvedimento: Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Dott. PREDEN Roberto - Presidente - Dott. FEDERICO Giovanni - Consigliere - Dott. MASSERA Maurizio - Consigliere - Dott. CALABRESE Donato - rel. Consigliere - Dott. LEVI Giulio - Consigliere - ha pronunciato la seguente: SENTENZA sul ricorso proposto da: IA IA GR, EN ON, EN NI, elettivamente domiciliati in ROMA 95124 - CATANIA PIAZZA SANTA IA DI GESÙ N. 3, difesi dall'avvocato BARBARINO DOMENICO, giusta delega in atti; - ricorrenti - contro IN IO, LA DF IO, D'LÌ AD, ER FI, TA CO, TE NO, AG OR, AT PA, NI IA, NI MA, NI sALVATRICE, RU EP, TR ER; - intimati - e sul 2^ ricorso n. 26266/03 proposto da: UF EP, LA DE IO, ER FI, AG OR, ORTO …
Leggi di più...
- conseguenze·
- portata·
- rilevo d'ufficio da parte del giudice·
- insindacabilità in sede di legittimità·
- eccezione di prescrizione·
- provvedimento di riunione·
- esclusione·
- inimpugnabilità·
- natura di eccezione in senso stretto·
- configurabilità·
- natura ordinatoria e carattere discrezionale·
- deduzione ad opera della parte·
- riunione e separazione di causa·
- prescrizione civile·
- opponibilità