Note introduttive e inquadramento del caso Con un'ordinanza interlocutoria pubblicata lo scorso 29 aprile 2020, la n. 8325 del 2020[1], la Suprema Corte di Cassazione, Sezione Prima Civile, ha ritenuto “rilevante e non manifestamente infondata la questione di legittimità costituzionale dell'art. 12, comma 6, della legge n. 40 del 2004, degli artt. 18 del d.p.r. n. 396/2000, e 64, comma 1, lett. g), L. n. 218/95, nella parte in cui non consentono, secondo l'interpretazione attuale del diritto vivente, che possa essere riconosciuto e dichiarato esecutivo, per contrasto con l'ordine pubblico, il provvedimento giudiziario straniero relativo all'inserimento nell'atto di stato civile di un …

Come è noto, il legislatore italiano, tramite la cd. legge Cirinnà (l. 76/2016)[1], sotto la spinta dell'incisiva giurisprudenza della Corte EDU[2], ha introdotto nell'ordinamento nazionale “uno specifico quadro giuridico che prevede il riconoscimento e la tutela delle unioni omosessuali”[3] ed altresì una nuova disciplina per le convivenze di fatto, possibili tra “due persone maggiorenni unite stabilmente da legami affettivi di coppia e di reciproca assistenza morale e materiale, non vincolate da rapporti di parentela, affinità o adozione, da matrimonio o da un'unione civile”[4]. L'intervento del legislatore italiano – avente ad oggetto anche la l. 218/95 – ha imposto, di conseguenza, …